Ухвала суду № 35561105, 14.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про визнання причин пропуску строків для звернення до адміністративного суду поважними

14 листопада 2013 р. Справа №805/15045/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про поновлення строку звернення до суду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма ДІП» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1, за період з 01.06.2012 року по 31.05.2013 року, у розмірі 726,79 гривень,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма ДІП» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1, за період з 01.06.2012 року по 31.05.2013 року, у розмірі 726,79 гривень.

Ухвалою суду від 30.10.2013 року відкрито провадження у справі. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання зазначив, що через довготривалу відсутність в Управлінні юрисконсульта та велике навантаження на спеціаліста по пільговим пенсіям з відділу обліку надходження платежів, Управління порушило шестимісячний строк на звернення до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги те, що в Управлінні Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька довгий час був відсутній юрисконсульт суд вважає, причини пропуску строків звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 101, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька строку звернення до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма ДІП» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1, за період з 01.06.2012 року по 31.05.2013 року, у розмірі 726,79 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.