Рішення № 35561089, 24.10.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1590/13-ц

Провадження №2/743/305/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Імексбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, в сумі 15454 грн. 37 коп., зазначивши, що 15.03.2013 року між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 999-00041249/1, за яким останньому було відкрито картковий рахунок в національній валюті України на загальну суму 12000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 14.03.2016 року. Також 15.03.2013 року між Банком та Позичальником був укладений договір № 999-00041249 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів. Днем надання банком кредиту є день використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти нараховані за користування кредитом та комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Всупереч умовам договору ОСОБА_1 своєчасно не здійснював платежів, тобто зобовязання за вказаним договором не виконав, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2013 року між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 999-00041249/1, за яким останньому було відкрито картковий рахунок в національній валюті України на загальну суму 12000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 14.03.2016 року. Також 15.03.2013 року між Банком та Позичальником був укладений договір № 999-00041249 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів. Днем надання банком кредиту є день використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору.

Згідно умов договору, ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти нараховані за користування кредитом та комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

З розрахунку суми боргу по договору № 999-00041249/1 від 15.03.2013 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.09.2013 року, становить 15454 грн. 37 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" заборгованість за кредитним договором № 999-00041249/1 від 15.03.2013 року, в розмірі 15454 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" судовий збір, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючаО.В. Павленко