Судовий наказ № 35560732, 14.11.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7862/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2013 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А,

при секретарі- Крикливенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про виправлення помилки у судовому наказі №490/7862/13-ц виданого 13.08.2013 року -

встановив:

В вересні 2013 заявник звернувся до Центрального районного суду з вказаною заявою та просив суд виправити помилку, допущену у тексті судового наказу вказавши ІНН боржника.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

13.08.2013 року Центральним районним судом було видано судовий наказ №490/7862/13-ц

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист (судовий наказ), може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З метою виправлення вказаної помилки Центральним районним судом направлено запит до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва для встановлення ідентифікаційного номеру платників податків боржника, яким є ОСОБА_1 .

Центральним районним судом направлено запит до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва для встановлення ідентифікаційного номеру платників податків боржника, яким є ОСОБА_1 та 13.11.2013 року на такий запит надійшла відповідь, згідно якої ІНН боржника за відомостями ДП «Інформаційні судові системи» - відсутній.

Враховуючи те, що не зазначення відомостей щодо ідентифікаційного номеру боржника перешкоджає державному виконавцю органів ДВС відкрити виконавче провадження та виконати рішення суду, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва, який не містить відомостей щодо ідентифікаційного номера божника та вказати на відсутність ідентифікаційного такого номеру.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про виправлення помилки у судовому наказі №490/7862/13-ц виданого 13.08.2013 року задовольнити частково.

Виправити помилку та внести зміни у судовий наказ №490/7862/13-ц виданий 13.08.2013 року, вказавши в графі ІНН Боржника «ідентифікаційний номер за відомостями ДП «Інформаційні судові системи» відсутній».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Центрального районного

суду м. МиколаєваП.А. Прохоров