Рішення № 35560299, 19.11.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/4759/13-ц

19.11.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 рокум. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Давидчук Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» звернулося до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 03.08.2010 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Страхова компанія «Провідна» був підписаний Поліс №ВЕ 2195997 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на забезпечений транспортний засіб «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1, строком дії з 03.08.2010 року по 03.08.2011 року за участю забезпеченого транспортного засобу. Згідно Статуту Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» є правонаступником ЗАТ «Страхова компанія «Провідна». 01.08.2011 року о 23-00 годині у місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п.п.12.3., 12.4., 12.9 (6) Правил дорожнього руху. ДТП сталося з вини ОСОБА_1, що підтверджується вироком Василівського районного суду Запорізької області від 31.01.2012 року .відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, на підставі ст75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 було завдано майнову та моральну шкоду. 04.08.2011 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до вимог чинного законодавства, вищезазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана позивачем страховим випадком, про що 03.10.2012 року було складено страховий акт № 0801/39/1612/3/84941.та з настанням страхового випадку у Страховика виник обовязок виплатити страхове відшкодування постраждалій третій особі ОСОБА_2 Розрахунок суми страхового відшкодування проводився на підставі вироку Василівського районного суду від 31.01.2012 року. Сума збитку, завданого життю та здоров»ю потерпілого ОСОБА_2.Г. становить 5318,69 грн., відповідно до страхового акту № 0801/39/1612/3/84941 від 03.10.2012 року за договором страхування ОСЦПВ. Згідно відомостей № ВПТ-004378 від 03.10.2012 року, ПАТ СК «Провідна» виплатило ОСОБА_2Г страхове відшкодування. на умовах Полісу № ВЕ 2195997 в сумі 5318,69 грн. Факт проведення розрахунку страхового відшкодування підтверджується Страховим актом № 0801/39/1612/З/84941 від 03.10.2012 року.

Згідно розрахунку розміру страхового відшкодування Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до страхового акту № 0801/39/1612/З/84941 від 03.10.2012 року сума страхового відшкодування складає 5318,69 грн., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодовані, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5318,69 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, просить задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення за викладеними у позові підставами, не заперечує.

Вислухавши пояснення відповідача, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2010 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерними товариством «Страхова компанія «Провідна» укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ 2195997, строком дії з 03.08.2010 року по 03.08.2011 року, що підтверджується Полісом № ВЕ 2195997 від 03.08.2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10).

01.08.2011 року о 23-00 годині у місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та зник з місця ДТП.

Згідно довідки Управління ОСОБА_3 України в Запорізькій області № 8852108 року учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1, який керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3 та пішохід ОСОБА_2 (а.с.15).

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 31.01.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбуття основного покарання з випробуванням строком 2 роки, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11-14).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 завдано шкоду. 04.08.2011 року ОСОБА_2 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», позивача у справі, із заявою про виплату страхового відшкодування. Дорожньо-транспортна пригода ПАТ СК «Провідна» визнана страховим випадком, з настанням якого у Страховика виник обовязок виплатити страхове відшкодування постраждалій третій особі ОСОБА_2, про що свідчить повідомлення про страховий випадок від 04.08.2012 року та 03.10.2012 року складений страховий акт № 0801/39/1612/3/84941 (а.с.17,18).

Факт проведення розрахунку страхового відшкодування підтверджується Страховим актом № 0801/39/1612/З/84941 від 03.10.2012 року. Сума збитку, завданого здоров»ю потерпілого ОСОБА_2.Г становить 5318,69 грн., відповідно до страхового акту № 0801/39/1612/3/84941 від 03.10.2012 року за договором страхування ОСЦПВ.

Згідно відомостей № ВПТ-004378 від 03.10.2012 року ПАТ СК «Провідна» виплачено потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування на умовах Полісу № ВЕ 2195997 в сумі 5318,69 грн., що підтверджується відомостями № ВПТ-004378 від 03.10.2012 року (а.с.22,23).

Згідно розрахунку розміру страхового відшкодування Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до страхового акту № 0801/39/1612/З/84941 від 03.10.2012 року

сума страхового відшкодування складає 5318,69 грн., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодовані.

До теперішнього часу сума страхового відшкодування на адресу ПАТ СК «Провідна» відповідачем не відшкодована, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, тому дана сума страхового відшкодування в розмірі 5318,69 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03032, м. Київ просп.Червонозоряний, 6 «в» кв.4, розрахунковий рахйнок - 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна», МФО 300120, код ЄДРПОУ-23510137) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5318 (пять тисяч триста вісімнадцять) гривень 69 копійок, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, а всього 5548 (пять тисяч пятсот сорок вісім) гривень 09 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4