Справа № 309/3541/13-ц
Провадження № 2/309/1737/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.
при секретарі Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся в суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 13.03.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 197-0221005/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 14800 грн. з розрахунку 19,5 %річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13.03.2008 року по 12.03.2010 року. У відповідності до ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність, Постанови правління НБУ №369 «Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь «Дельта Банк», за умовами якого «Укрпромбанк» передає «ДельтаБанку» права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України, зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Внаслідок цього, ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №197-0221005/ФК-08 від 13.03.2008року. Відповідно до умов вказаного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 616,67 грн., по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.п. 1.5,2.6,2.7, договору, відсотки за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконував протягом тривалого часу, у звязку з чим станом на 05.08.2013 року у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість за кредитним договором №197-0221005/ФКВ-08 в розмірі 3682,75 грн., з яких: тіло кредиту 2215,53 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 2215,53 грн.; заборгованість за відсотками 1467,22 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1467,22 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі доручення ПАТ «Дельта Банк», не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі на підставі наявних матеріалів справи, задовольнивши позовні вимоги. Проти проведення заочного розгляду справи, представник позивача не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації в ЗМІ «Новини Закарпаття» № 132(4154) від 19.11.2013 р. Однак причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_2
Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 197-0221005/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 14800 грн, з розрахунку 19,5 %річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13.03.2008 року по 12.03.2010 року. У відповідності до ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність, Постанови правління НБУ №369 «Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь «Дельта Банк», за умовами якого «Укрпромбанк» передає «ДельтаБанку» права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України, зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Внаслідок цього, ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №197-0221005/ФК-08 від 13.03.2008року. Відповідно до умов вказаного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 616,67 грн., по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.п. 1.5,2.6,2.7, договору, відсотки за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконував протягом тривалого часу, у звязку з чим станом на 05.08.2013 року у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість за кредитним договором №197-0221005/ФКВ-08 в розмірі 3682,75 грн., з яких: тіло кредиту 2215,53 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 2215,53 грн.; заборгованість за відсотками 1467,22 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1467,22 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач в особі свого попередника, виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №197-0221005/ФК-08 від 13.03.2008 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань по вказаній угоді щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконував.
Таким чином суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до платіжного доручення № 58258991 від 28.08.2013 року позивачем при подачі до суду сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн. які позивач та його представник просили стягнути з відповідача як судові витрати. А тому, відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України дана вимога також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,226 ЦПК України ст.ст.514,526,527,1052,1054 ЦК України суд -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01133 м.Київ вул. Щорса № 36-Б ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором №197-0221005/ФК-08 від 13.03.2008 року в розмірі 3682,75 грн. ( три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні сімдесят пять копійок), а також судові витрати по справі, в розмірі 229,40 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.
Судове рішення № 35560296, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3541/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: