Рішення № 35560278, 25.11.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

25.11.2013 2/111/1086/2013

Справа №111/3959/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2013 року смт. Леніне

Ленінський районний суду АР Крим в складі :

головуючої судді: Українець Л.І.,

при секретарі : Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2002 року помер спадкодавець ОСОБА_2, після якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами № 8 по вул. Заводська у смт. Леніне, Ленінського району АРК, який належав батькові. Після звернення до нотаріальної контори державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею не надано правовстановлюючого документу на житловий будинок. Позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спірний будинок в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не зявилася, була повідомлена завчасно, та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_3 направила суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з позовом погодився.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку в сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно з копіями паспорта, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Адамовка, Носовського району Чернігівської обл. є громадянкою ОСОБА_4 та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.5 ). Із довідки про реєстрацію шлюбу видно, що її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_2 (а.с17). Згідно запису про батьків у свідоцтві про народження позивачки, батьками позивачки записані ОСОБА_2 - батьком та ОСОБА_5 - матірю (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 вбачається, що батько позивачки помер 21 травня 2002 року (а.с.9).

Із свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_5 дійсно померла 10.12.1999 року (а.с.8).

Із довідки Ленінської селищної ради № 339 від 07.10.2013 року (а.с.16) видно, що на момент смерті ОСОБА_2 був прописаний і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 один.

Із копії спадкової справи № 499/2002 р. видно, що після смерті ОСОБА_2, померлого 21.05.2002 року , ОСОБА_1 своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотконтори.

Доводи позивачки, що нотаріус не в змозі видати їй свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті батька на спірний будинок, через відсутність правовстановлюючого документу підтверджується постановою державного нотаріуса від 15.09.2012 року (а.с.7). Відповідач визнав право власності на визнання позову на законно зареєстровані споруди не порушує інтересів інших осіб. Судом встановлено, на підставі технічної характеристики житлового будинку у техпаспорті КП Ленінське БТІ, що спірний будинок складається з: літ.А- житловий будинок, загальною площею 42, 3 м кв, житловою площею 19,5 м кв., та допоміжною площею 22,1 м кв., літ. Б-сарай, літ. В-вбиральня, літ. 1-огорожа, літ.2-ворота, інвентаризаційною вартістю 56466 грн.(а.с.10-14).

Таким чином, судом встановлено, що право власності на споруди за адресою смт. Леніне по вул. Заводська,буд.8,Ленінського району АРК було зареєстроване за ОСОБА_2 є згідно вимог діючого на той момент законодавства.

Згідно до ст.. 549 Цивільного Кодексу РСР 1963 року, визнається спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкуванняу разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Враховуючи, що позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат, судовий збір оплачений нею на суму 564 грн. 66 коп. (а.с.1) слід віднести в дохід держави.

На підставі п. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985р №5-24/26, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст.549 Цивільного кодексу РСР 19634 року, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, та керуючись ст.ст. 3, 7, 10,174,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 21 травня 2002 року у с. Леніне Ленінського району АРК, який фактично прийняв права та обовязки після смерті ОСОБА_5, померлої 10.12.1999 року, але не оформив своїх спадкових прав, на житловий будинок № 8 по вул. Заводська в смт. Леніне, Ленінського району АРК з надвірними і господарським спорудами у вигляді : літ.А- житловий будинок, загальною площею 42,3 м кв, житловою площею 19,5 м кв., та допоміжною площею 22,1 м кв., літ. Б-сарай, літ. В-вбиральня, літ. 1-огорожа, літ.2-ворота, інвентаризаційною вартістю 56466грн.

Витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору у розмірі 564 грн. 66 коп. звернути в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Українець Л.І.