Постанова № 35560169, 27.11.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа № 641/12384/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у с.Бабаї Харківського району Харківської області, громадянка України, головного бухгалтера АТ « Стома», мешкає у Харківській області, Харківський район, с. Бабаї, вул.. Енгельса, 35, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 18 вересня 2013 року спеціалістом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові під час перевірки Акціонерного товариства « Стома», юридична адреса: м. Харків вул. Ньютона, 3, встановлено факт порушення посадовою особою підприємства головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки від 18.09.2013 р. № 99/44-00-08/00481318.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та свої письмові пояснення по справі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

18.09. 2013 року спеціалістом СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові під час перевірки АТ « Стома»,встановлено факт порушення посадовою особою підприємства головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки від 18.09.2013 р. № 99/44-00-08/00481318.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 р. задоволено адміністративний позов АТ « Стома» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування вищевказаного податкового повідомлення-рішення.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамита зазначає, що повідомлення-рішення, складене за результатами перевірки, було скасовано.

Таким чином, вина головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутня.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя:

ОСОБА_2