Ухвала суду № 35560114, 27.11.2013, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.11.2013 м. Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (правонаступник -ПАТ «Дельта банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник -ПАТ «Дельта банк») задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 25 листопада 2013 року подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просив поновити, як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що його апеляційну скаргу подану 10.10.2013 року Апеляційним судом Київської області залишено без руху, а ухвалою судді від 3 листопада 2013 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, копії зазначених ухвал представник апелянта отримав лише 20 листопада 2013 року в канцелярії суду, а тому не мав змоги усунути недоліки зазначені в ухвалі судді про залишення апеляційної скарги без руху. Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко

№ провадження 22-ц/780/6220/13 Головуючий у І інст. Мікулін А.В.

Справа № 1013/9123/2012 Доповідач у ІІ інст. Савченко