Ухвала суду № 35559619, 26.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2013 р. справа №805/13501/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А. , розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі № 805/13501/13-а (головуючий І інстанції Скріпнік А.І.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №156р від 02.09.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/13501/13-а з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі № 805/13501/13-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі № 805/13501/13-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату в повному обсязі судового збору (а.с. 65).

Вивчивши матеріали справи встановлено, що 16 листопада 2013 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 67).

Станом на 26 листопада 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті (з врахуванням терміну на обіг пошти).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі № 805/13501/13-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №156р від 02.09.2013 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Васильєва І. А.