Ухвала суду № 35559512, 20.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.

Справа № 916/1440/13

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс"

про стягнення 10074,82 грн.

суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача (заявника): не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2013 року провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" про стягнення 10074,82 грн.- припинено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66/3, код ЄДРПОУ:35302075) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС"(01010,м. Київ, вул.. А.Іванова,21/17-1, р/р 26509012817950 в „Укрексімбанку”, м.Київ МФО 322313, код ЄДРПОУ 20448234) – судові витрати у розмірі 1720,50 грн.

09.08.2013р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

31.10.2013р. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої просить суд визнати незаконною постанову Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 20.09.2013р. про закінчення виконавчого провадження ВП №39578469 (за наказом про примусове виконання рішення №916/1440/13 від 09.08.2013р., виданим Господарським судом Одеської про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" судових витрат у розмірі 1720,50грн.); про зобовязання Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надіслати Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом про примусове виконання рішення №916/1440/13 від 09.08.2013р. виданим Господарським судом Одеської області та зобов’язання Другого Суворівськиого відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснити виконавчі дії щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/1440/13 від 09.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2013р. призначено розгляд скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із змін. і доповн.), зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані судом документи, що витребувалися ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013р., а саме позивача (заявника) було зобовязано надати довідку станом на дату розгляду справи стосовно не надходження грошових коштів. та не з’явився у судові засідання, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" в порядку ст.121-2 ГПК України - залишити без розгляду.

Суддя Оборотова О.Ю.