Ухвала суду № 35559484, 18.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"18" листопада 2013 р. Справа № 911/4281/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Бориспільського міжрайонного прокурора

до

1. Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району, Бориспільський район, с. В. Олександрівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-ТЕХ", Бориспільський район, с. В. Олександрівка

3. Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, м. Бориспіль

про

визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації

встановив:

Господарським судом Київської області порушено провадження по справі № 911/4281/13 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-ТЕХ", Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації.

В позовній заяві прокурором в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України заявлена вимога про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку ТОВ " ОВАЛ-ТЕХ " загальною площею 1,0002 га із кадастровим номером 3220880901:01:002:0037, яка розташована в с. Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області.

Розглянувши зазначену вимогу про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В обґрунтування зазначеної вимоги прокурором не подано доказів того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

В задоволенні вимоги Бориспільського міжрайонного прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 911/4281/13 відмовити повністю.

Суддя Подоляк Ю.В.