СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 листопада 2013 року Справа № 901/2764/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Воронцової Н.В.,
Проценко О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Біріна Сергія Петровича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 17 вересня 2013 року у справі №901/2764/13
за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)
до фізичної особи-підприємця Біріна Сергія Петровича (вул. Голіцина, 30, кв. 36,Новий Світ,Судак,,98032)
про стягнення 9938,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2013 року у справі №901/2764/13 позові вимоги задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець Бірін Сергій Петрович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 розгляд справи був відкладений на 04 грудня 2013 року.
На адресу суду від позивача надійшла заява в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки, яка була здійснена в описовій частині ухвали суду, що виразилось у невірному зазначені назви позивача, а саме замість "публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" було зазначено "акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно пункту 17 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з установчих документів позивача, його повна назва - публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго".
Отже, судова колегія приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки в ухвалі суду, а саме замість назви позивача - "акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" треба зазначити вірну назву позивача, а саме: "публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго".
Керуючись статтею 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2013 року у справі №901/2764/13 задовольнити.
Виправити в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2013 року у справи №901/2764/13 описку, а саме: замість вказаної назви позивача - "акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" зазначити "публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго".
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді Н.В. Воронцова
О.І. Проценко
Розсилка:
1.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)
2. Фізична особа-підприємець Бірін Сергій Петрович (вул. Голіцина, 30, кв. 36,Новий Світ,Судак,,98032)
Судове рішення № 35559310, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/2764/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: