Справа № 471/1710/13-ц
Провадження №2/471/581/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2013 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області розглянувши позовну заяву Публічого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана до суду без дотримання вимог, викладеною ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою суду від 23 жовтня 2013 року заявнику був наданий термін для усунення недоліків, про що останній був повідомлений своєчасно та належним чином.
Проте, вказані в ухвалі вимоги заявником належним чином не виконані, недоліки усунено лише частково, а поданий термін для їх виправлення-закінчився.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, подання подане з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України вважається неподаним і підлягає поверненню заявнику.
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати не поданою і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 35558839, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/1710/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: