Рішення № 35558743, 05.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/23050/2012

№ провадження2/521/2358/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 05» листопада 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що 05 березня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі заступника керуючого філії Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» уклало кредитний договором № 1801/0309 з відповідачем ОСОБА_2 на суму 198 593,00 євро, строком до 05 березня 2018 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних. У забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору Банком 05.03.2008 р. укладено з ОСОБА_1 іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 05.03.2008р. Предметом іпотечного договору є нерухоме майно а саме двохкімнатна квартира , яка знаходиться : АДРЕСА_1 .Позивач належним чином виконав свої зобовязання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 198 593,00 євро. Відповідно до умов кредитного договору № 1801/0309 позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12 (дванадцять) % річних в порядку, на умовах та в строки визначені договором.Згідно з п. 1.5 кредитного договору № 1801/0309 боржник зобовязався здійснювати погашення Кредиту рівними частинами в сумі 2 849,00 євро, починаючи з березня 2008 року.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2009 року по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з відповідачів було стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 175 142,70 грн.Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5. кредитного договору, було нараховані відсотки та пеню, у звязку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 04.10.2013р. складає 148 919,82 євро, та 6 025,99 грн. яка складається із: прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2008р. по 01.01.2013р. 95 324,65 євро.;прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.04.2008р. по 01.01.2013р. 4 560,00 грн.;пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р. 16 353,11 євро.;пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2010р. по 01.01.2013р. 37 242,06 євро.; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01.01.2012р. 01.01.2013р. 1 465,99 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість у розмірі 148 919,82 євро, та 6 025,99 грн. яка складається із: прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2008р. по 01.01.2013р. 95 324,65 євро.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.04.2008р. по 01.01.2013р. 4 560,00 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р. 16 353,11 євро.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2010р. по 01.01.2013р. 37 242,06 євро.; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01.01.2012р. 01.01.2013р. 1 465,99 грн.; та внести зміни до кредитного договору № 1801/0309 від 05.03.2008р.: - в п. 1.2 слова та цифри «на 120 (сто двадцять) місяців» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту, встановити дату подання позовної заяви до суду, а саме 14.12.2012р.»; - в п. 1.5 «останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 05 березня 2018 року» замінити на «датою здійснення останнього платежу в рахунок погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви до суду, а саме 14.12.2012 р.».

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечення на позов не надходили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 05 березня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі заступника керуючого філії - Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» уклало кредитний договір № 1801/0309 з відповідачем ОСОБА_2 на суму 198 593,00 євро строком до 05 березня 2018 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних. У забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору Банком 05 березня 2008р. укладено з ОСОБА_1 іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 05.03.2008р. Предметом іпотечного договору є нерухоме майно а саме двохкімнатна квартира , яка знаходиться : АДРЕСА_1 .

Банк належним чином виконав свої зобовязання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 198 593,00 євро.

Відповідно до умов кредитного договору № 1801/0309 позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12 (дванадцять) % річних в порядку, на умовах та в строки визначені договором.

Згідно з п. 1.5 кредитного договору № 1801/0309 боржник зобовязався здійснювати погашення Кредиту рівними частинами в сумі 2 849,00 євро, починаючи з березня 2008 року.

Згідно ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначено в п.17 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ЗО березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК.

Задовольняючи позов в частині внесення змін до кредитного договору № 1417 від 27 липня 2007 року суд виходив з наступного.

Частиною другою статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Суд погоджується в цьому випадку з твердженням позивача, що неодержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Отже боржники - відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не сплачуючи відповідних платежів згідно умов кредитного Договору, тим самим допустили їх істотне порушення і, як наслідок, позивач значною мірою був позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договору, а саме на отримання певного прибутку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1049,1050,554,651ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213,215,225,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» 65125, м. Одеса, вулиця Базарна, 17, р/р №37396900050001 в Одеському облуправлінні AT «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601 - заборгованість за кредитним договором в розмірі - 148 919,82 євро., та 6 025,99 грн.; яка складається із: прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2008р. по 01.01.2013р. 95 324,65 євро.;прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.04.2008р. по 01.01.2013р. 4 560,00 грн.;пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р. 16 353,11 євро.;пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2010р. по 01.01.2013р. 37 242,06 євро.; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01.01.2012р. 01.01.2013р. 1 465,99 грн.

Внести зміни до кредитного договору № 1801/0309 від 05 березня 2008 року: в в п. 1.2 слова та цифри «на 120 (сто двадцять) місяців» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту, встановити дату подання позовної заяви до суду, а саме 14.12.2012р.»; - в п. 1.5 «останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 05 березня 2018 року» замінити на «датою здійснення останнього платежу в рахунок погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви до суду, а саме 14.12.12р.».

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» 65125, м. Одеса, вулиця Базарна, 17, р/р №37396900050001 в Одеському облуправлінні AT «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601 - 3 219,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙА.П. ЦЕЛУХ

05.11.2013