Ухвала суду № 35558692, 28.11.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.11.2013

УХВАЛА

про оголошення в розшук боржника

КОПІЯ

Справа № 1121/5578/12

Провадження № 6/401/310/1328 листопада 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання Страшної Е.О.,

розглянувши в залі судового засідання в м. Світловодську у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1

Представлене подання обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист № 1121/5578/12, провадження № 2/1121/1802/12 від 13 грудня 2012 року виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 23 січня 2013 року по цивільній справі № 1121/5578/12, провадження № 2/1121/1802/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 8 014 грн. 59 коп. та судового збору в сумі 214,60 грн., в загальній сумі 8 229,19 грн.

Однак, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою АДРЕСА_1 та знята з реєстрації на підставі рішення суду, місце знаходження боржника невідоме, що унеможливлює виконання рішення суду.

Дослідивши подання про оголошення в розшук, цивільну справу, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист № 1121/5578/12, провадження № 2/1121/1802/12 від 13 грудня 2012 року виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 23 січня 2013 року по цивільній справі № 1121/5578/12, провадження № 2/1121/1802/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 8 014 грн. 59 коп. та судового збору в сумі 214,60 грн., в загальній сумі 8 229,19 грн.

Однак, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою АДРЕСА_1 та знята з реєстрації на підставі рішення суду, місце знаходження боржника невідоме, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, - розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належить оголосити в розшук за останнім відомим місцем її проживання (перебування).

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ № 098234 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 02 червня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, оголосити в розшук за останнім відомим місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити на виконання до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області для здійснення розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3