Рішення № 35558536, 22.11.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/8123/13-ц

2/465/3084/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.11.2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судд Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Шугало В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгнованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 002-13002-150711 від 15.07.2011 року банк відкрив відповідачу ОСОБА_2 кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1 000, 00 грн. У відповідності до договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лініює та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов'язань. Станом на 10.06.2013р. відповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 1079,04 грн, в тому числі тіло кредиту - 778,99 грн., прострочене тіло кредиту - 105,75 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 194,30 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відстуності, позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2011р. між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено договір № 002-13002-150711 карткового рахунку, згідно якого банк відкрив кредитну лінію на суму 30 000 грн.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчиненя інших операцій передбачених договором.

Договором від 15.07.2011 року передбачено, що Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.

Відповідач не виконував умови договору, допустив заборгованість по кредиту в сумі 1079,04 грн, в тому числі тіло кредиту - 778,99 грн., прострочене тіло кредиту- 105,75 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 194,30 грн., що стверджено розрахунком заборгованості ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цейстрок (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26251904850503, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 1079 (одну тисячу сімдесят дев'ять) грн. 04 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. номер НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.