Постанова № 35558318, 25.11.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2687/13-п

Провадження № 3/0158/836/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської МДПІ Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м Луцьк, пр-т Соборності, 25б/70 Волинської області, директора ПП « ТК» Укр-Петроль»,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ПП «ТК» Укр-Петроль, що знаходиться в с. Прилуцьке по вул. Ківерцівській,1 Ківерцівського району, особою відповідальною за ведення податкового обліку, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість за травень, червень, серпень та листопад 2012 року на суму 1 209 507 грн, чим порушив п. п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.4, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України №27 55-VІ від 02.12.2010 року.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвиного правопорушення стверджується: актом "Про результати планової виїзної перевірки ПП"ТК УКР-Петроль" №728/22.01/36905994 від 28.08.2013 року, згідно якого гр.ОСОБА_1, будучи директором ПП «ТК» Укр-Петроль, що знаходиться в с. Прилуцьке по вул. Ківерцівській, 1 Ківерцівського району Волинської області, допустив заниження податку на додану вартість за 05,06,08,11 місяці 2012 року на суму 1209507 грн, чим порушив п. п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.4, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України №27 55-VІ від 02.12.2010 року.

Згідно акту відмови від підпису від 01.10.2013 року ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, як особи відповідальної за ведення податкового обліку, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судом не розглядається питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, яке було виявлено за результатами планової виїзної перевірки ПП"ТК УКР-Петроль" , оскільки вказане правопорушення не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та відсутнє посилання на норми ст.155-1 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дане правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, застосувавши адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 34 грн. 41 кп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.