Провадження № 2/522/12105/13
Справа № 522/29536/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
25 листопада 2013 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» про списання суми безнадійної дебіторської заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» про списання суми безнадійної дебіторської заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вказану заяву слід залишити без руху.
Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Не сплачений судовий збір, відсутні докази необхідності відстрочення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» про списання суми безнадійної дебіторської заборгованості залишити без руху.
Повідомити заявника, про необхідність виправити зазначені недоліки до 20_січня_ 2014 року, але не пізніше 5 днів, з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Турецький
25.11.2013
Судове рішення № 35557920, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/29536/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: