Рішення № 35557905, 25.11.2013, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1014/13-ц

Провадження № 2/584/320/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.11.2013 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Гриценко П.П

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду і свої вимоги мотивує тим, що між банком та ОСОБА_1 05.09.2011 року було укладено кредитний договір № 001-28355-050911.

Відповіднр до меморіального ордеру № 31747377 та замовлення покупця № П67-003074 від 05.09.2011 року відповідачу був наданий кредит в сумі 7499 грн.00 коп. для купівлі телевізора, гроші були зараховані кредитору - власнику товару.

Згідно умов договору відповідач зобов'язаний здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором.

Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач порушив, не забезпечивши своєчасне повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8414,99 грн., з яких 7499 грн. коп. - заборгованість за кредитом, 0,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 915,65 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати.

Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, не заперечував проти винесення заочного рішення (а. с. 32).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 39).

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, 05.09.2011 року було укладено кредитний договір № 001-28355-050911, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти для придбання телевізора в сумі 7499 грн. 00 коп., на умовах сплати 0,01 % на місяць за користування кредитними коштами (а. с. 11-20).

Станом на 22.08.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 8414,99 грн., з яких 7499 грн. коп. - заборгованість за кредитом, 0,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 915,65 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом (а.с. 19).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку.

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 536, 611, 614, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, рахунок № 29093005054861, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 8414 грн. 99 коп. - заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 229 грн. 40 коп. - судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2