Ухвала суду № 35557878, 23.10.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8679/13-к

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/8679/13-к

У Х В А Л А

23.10.2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Голубкіна О.І.,

при секретарі Чернієнко А.В.,

за участю прокурора Прилепської В.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 16.08.2013 року в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.07.2013 року ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.09.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29.07.2013 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, внесено заставу до 18.09.2013 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.08.2013 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.10.2013 року, обвинуваченому ОСОБА_3 також продовжено запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів, а також про виклик свідків і потерпілих.

Відповідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухав думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачуються в скоєнні корисного кримінального правопорушення; не мають постійного місця роботи, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ч.1 ст.197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строк тримання під вартою на 60 діб в СІЗО Держдепартаменту України по питанням виконання покарань в Миколаївській області, а саме до 21.12.2013 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід вважати продовженим до 21.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 листопада 2013 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків і потерпілих відповідно до клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкін О.І.