Судовий наказ № 35557594, 28.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11353/13-ц

Провадження № 2-н/645/3403/13

Фрунзенський районний суд м.Харкова

СУДОВИЙ НАКАЗ

28 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 975 ( девятсот сімдесят пять ) грн. 03 коп. (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Суддя Бабкова Т.В.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; імя (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Судовий наказ набрав законної сили «_» ______ 20___ р.

Строк предявлення до виконання один рік.

Суддя __________ Бабкова Т.В.