Рішення № 35557191, 27.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12835/13-ц

Провадження № 2/344/5035/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки «Львівська» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2012-1211 від 26.07.2012 року в сумі 3339,96 грн.

Представник позивача 31.10.2013 року подав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника позивача

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №2012-1211 від 26.07.2012 року Кредитна спілка «Львівська» надало кредит ОСОБА_3 в розмірі 1800 грн. зі сплатою 29,5% річних за користування позикою, терміном до 26.01.2013 року.(а.с.5-6).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 01.08.2013 року заборгованість по кредиту становить 3339,96 грн., а саме: 1739,80 грн. заборгованість за кредитом; 13,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1001,70 грн. заборгованість по додаткових відсотках; 10,46 грн. інфляційні витрати, 53,05 заборгованість з врахуванням 3% річних, 521,68 грн. упущена вигода (а.с.7). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2818,28 грн., а саме: 1739,80 грн. заборгованість за кредитом; 13,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1001,70 грн. заборгованість по додаткових відсотках; 10,46 грн. інфляційні витрати, 53,05 заборгованість з врахуванням 3% річних, підлягають до задоволення.

Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідачів упущеної вигоди в розмірі 521,68 грн., суд звертає увагу на те, що представником позивача дану позовну вимогу не обґрунтовано. Таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку упущеної вигоди в розмірі 521,68 грн. слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Грицишина, 109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Львівська», код ЄДРПОУ 20826788, заборгованість за кредитним договором №2012-1211 від 26.07.2012 року в сумі 2818 грн. 28 коп. (дві тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 28 копійок).

Стягнути з Д ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Грицишина, 109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Львівська», код ЄДРПОУ 20826788, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2013 року.

Суддя Польська М.В.