18.11.2013 Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/5887/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді Лукянової О.В.
при секретарі Туболець К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з електропостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок №4910040). Відповідач не виконує зобовязання по сплаті вартості електричної енергії. Станом на 16.05.2013р. у відповідача, у звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 13.12.2007р. по 28.08.2010р. у розмірі 1121 гривень, яка складається з суми заборгованості в розмірі 1068,21 гривень та 3% річних в розмірі 53,64 гривень. Просить стягнути з відповідача вказані суми та судові витрати.
Представник позивача надав в судове засідання надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував .
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у звязку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Горлівка, вул. Великан,41/40 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок №4910040).
Згідно ст.. 509 ЦК України Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановленних ст.11 ЦК України.
Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008р. підключення електроенергії за заявою наймача (власника кваритири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним уладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженних постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 27.06.2012 року по цивільній справі № 253/862/13-ц було відмовлено ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у прийнятті зави про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до розрахунку заборгованості у ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 особовий рахунок №4910040 заборгованість складає 1068,21 гривень.
Також, згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку відповідачу нараховані: 3% річних в сумі 53,64 гривень та індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 0,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладено, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та слід стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1068,21 гривень, 3% річних в сумі 53,64 гривень. Питання судових витрат вирішити на підставі ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.10,11,60,213,214,223, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з електропостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260343041566 в Ощадбанк, МФО 335106, ОКПО 00130903 :
- суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) гривень 21 копійки;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго на р/р 26002301568054 в Центрально-Міське відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, код ЕГРПОУ 00130903:
- 3% річних в розмірі 53 (пятдесят три) гривні 64 копійки;
- судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок .
Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяО. В. Лук'янова
Судове рішення № 35557021, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 253/5887/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: