Постанова № 35556217, 11.12.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/5378/12

Провадження № 3/2033/1746/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «ОСОБА_2 ГРУП», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 236 серії КР № 001879 від 18.05.2012 року та акту перевірки №772/15-319/32762043 від 18.05.2012 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ОСОБА_2 ГРУП», юридична адреса: м. Харків, провулок 1-й Плодорідний, б.9, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті платником податку до бюджету по декларації з ПДВ за березень 2012 року на суму 174092,00 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755 VI від 02.12.2010 року та на підставі ст.126 Податкового Кодексу України.

Правопорушення зафіксовано актом перевірки №772/15-319/32762043 від 18.05.2012 року .

25.07.2012 р. через канцелярію суду надійшла заява від представника ОСОБА_1- ОСОБА_3, в якій вона просить не розглядати справу, оскільки 02.07.2012 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Короткової О.В. було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «ОСОБА_2 ГРУП»до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, а також справа на теперішній час не розглянута.

10.08.2012 р. через канцелярію суду надійшла заява від представника ОСОБА_1- ОСОБА_3, в якій вона просить перенести розгляд справи оскільки адміністративна справа за позовом ТОВ «ОСОБА_2 ГРУП»до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, яка розглядається у Харківському окружному адміністративному суді, не розглянута.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року задоволено адміністративний позов ТОВ «ОСОБА_2 ГРУП»до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Скасовано в повному обсязі податкові повідомлення рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області ДПС №0000451530 від 08.06.2012 року, №0000701530 від 17.07.2012 року, №0000862302 від 06.04.2012 року.

20.09.2012 р. через канцелярію суду надійшла заява від представника ОСОБА_1- ОСОБА_3, в якій вона просить перенести розгляд справи у зв?язку з подачею апеляційної скарги Індустріальною МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року по адміністративній справі за позовом ТОВ «ОСОБА_2 ГРУП»до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, до винесення рішення Харківським апеляційним адміністративним судом.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Спираючись на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя