Вирок № 35556186, 28.11.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3428/13-к

провадження № 1-кп/632/184/13

28 листопада 2013 р.м. Первомайський

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Саланевич Ф.В., при секретарі Первушиної Г.С., за участю прокурора Сльота Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

В ранці 02.10.2013 року ОСОБА_1ВІ. знаходячись , на лугу поблізу с. Олексіївка Первомайського р-ну Харкіської області знайшов кущі коноплі, з якої зірвав листя і приніс їх до приміщення будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 1 Первомайського р-ну Харківської області, де висушив, а потім руками подробив, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 8,0746 грамів та незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що дійсно знайшов та виготував наркотичний засіб- канабіс для особистого вживання.У вчиненому кається.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються , прокурор висловився про визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.

ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає , також йому роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, незаконно придбав , виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин , які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, позитивну характеристику, тому суд знаходить за можливе застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання його можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України винним та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази по справі полімерний пакет з наркотичним засібом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківської області р\р 31419544700005 , код банк 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтерівському р-ні м Харкова судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи у сумі 367 грн.08 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міскрайсуд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2