Рішення № 35556097, 25.11.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 415/6157/13-ц

провадження № 2/415/2111/13

25.11.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в особі Луганської філії ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4/01/ЗПК/23-03-12/0190 від 13.08.2012 р. в розмірі 19 035,13 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань за договором, внаслідок чого утворилася вищевказана заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, в судове засідання не з'являвся два рази поспіль, клопотань про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд відповідно до вимог статтей 224, 225 ЦПК вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення за наявними у справі доказами.

У судовому засіданні були досліджені такі докази: копія договору про надання споживчого кредиту № 4/01/ЗПК/23-03-12/0190 від 13.08.2012 р. (а.с. 5-6); копія додатку 1 до договору про надання споживчого кредиту № 4/01/ЗПК/23-03-12/0190 від 13.08.2012 р. (а.с. 7); розрахунок заборгованості станом на 16.09.2013 р. (а.с. 8); копія заяви на отримання споживчого кредиту (а.с. 9); копія заяви на видачу готівки № TR.30620.1524.21 від 13.08.2012 р. (а.с.10); рух по рахунку 2203101030030190 відповідача ОСОБА_1 (а.с. 11-16); копія сторінок паспорта відповідача (а.с. 17); копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 21-22); копія довідки з ЄДРПОУ позивача (а.с. 26-27); копія положення про Луганську філію ПАТ «АКБ «Капітал»(а.с. 23-25); копія витягу зі статуту позивача (а.с. 18-20).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно зі ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а відповідно до припису ст. 526 ЦК України зобовязання, що виникло на підставі договору, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник в свою чергу зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до припису ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до правила ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання визначені у ст. 611 ЦК України, приписом ч. 1 якої передбачено, що у разі порушення зобовязання застосовуються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу).

У судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4/01/ЗПК/23-03-12/0190, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 14 000 грн. з процентною ставкою 33% річних, та з кінцевим терміном повернення 31.08.2014 р.

Відповідно до п. 1.2 за обслуговування рахунку, відповідач повинен щомісячно сплачувати банку комісію у розмірі 1,5 % від первісної суми кредиту (а.с.5).

Свої зобовязання за договором банк виконав, надавши відповідачеві грошові кошти в сумі 14 000 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи завою на видачу готівки № TR.30620.1524.21 від 13.08.2012 р. (а.с.10).

Відповідач зобовязався сплачувати позивачу кредит щомісячно рівними платежами в сумі 1030,00 грн. в останній робочий день кожного місяця згідно графіку погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами (а.с. 7).

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, в разі невиконання відповідачем умов договору про надання споживчого кредиту, банк вправі достроково стягнути кредит зі сплатою штрафу у розмірі 50% від суми кредиту (а.с. 6).

В порушення умов договору споживчого кредиту відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань. Тому станом на 16.09.2013 р. відповідач має заборгованість у сумі 19035,13 грн., яка складається: з суми основного боргу - 10260,04 грн., з суми боргу по процентам - 1325,09 грн., з суми несплаченої в строк комісії за обслуговування кредиту - 450,00 грн., з суми штрафу в розмірі 50% від суми кредиту - 7000,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с. 8).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» здійснення права вимоги дострокового повернення частини споживчого кредиту, що залишилася та строк виплати якої ще не настав, може мати місце у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснював своєчасне погашення кредиту, у звязку з чим позивач отримав право вимагати повернення простроченої частини кредиту, та достроково його частини, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в загальному розмірі 19035,13 грн. обґрунтованими, підтверджені доданими до справи доказами, та не спростованими відповідачем, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в особі Луганської філії ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (рахунок 37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ «АКБ «Капітал», призначення платежу - погашення позичкової заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/01/ЗПК/23-03-12/0190 від 13.08.2012 р.) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 4/01/ЗПК/23-03-12/0190 від 13.08.2012 р., що утворилася станом на 16 вересня 2013 року, у загальній сумі 19035 (девятнадцять тисяч тридцять пять) грн. 13 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасоване.

Суддя С.В. Томчишен