Рішення № 35556085, 15.11.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/2421/13-ц

Провадження № 2-410/866/13

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 рм. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі: судді Снегірьова В.А., при секретарі Бахтіній Г.П., за участю прокурора Гудзь С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Брянківської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину їй під опіку та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до повноліття дитини на її користь, посилаючись на те, що ОСОБА_2 від виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3 самоусунулась, про здоровя та подальшу долю дитини не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не працює, дитина мешкає у неї і знаходиться на її повному матеріальному утриманні, ОСОБА_3 фактично позбавлений батьківської опіки, оскільки його батько ОСОБА_4 помер 03.05.2013 року, також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати, повязані з оплатою правової допомоги у сумі 120 гривень.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилась, суду надала заяву про наполягання на задоволенні позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Служба у справах дітей виконкому Брянківської міської ради представника у судове засідання не направила, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про підтримку позовних вимог та висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та призначення позивача опікуном малолітньої дитини, справу розглянути за відсутності їх представника.

Прокурор Гудзь С.В. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, також вважає доцільним та юридично обґрунтованим позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення опікуном ОСОБА_1 та стягнення з відповідача аліментів на дитину на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У справі встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ЕД №076300, видане відділом РАЦС Брянківського МУЮ, актовий запис №111 від 10.05.2006 року), є ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а.с.4).

Зі свідоцтва про шлюб 1-ЕД № 137975, виданого відділом ДРАЦС Брянківського МУЮ, вбачається, що ОСОБА_1 з 23.12.2011 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, актовий запис №297 (а.с.7).

03.05.2013 року ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть 1-ЕД №371054, видане відділом ДРАЦС Брянківського МУЮ, актовий запис №312 від 03.05.2013 року а.с.25).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї, виданої головою квартального комітету №185, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею зареєстровані та проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

З висновку органу опіки та піклування Брянківської міської ради №139 від 18.06.2013 року убачається, що ОСОБА_2 від виховання та утримання дітей самоусунулась, про здоровя та подальшу долю дітей не піклується, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, у відношенні старших дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, рішенням Брянківського міського суду №2-198/2011 від 15.03.2011 року позбавлена батьківських прав, діти мешкають у баби - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 також мешкає з ОСОБА_1, фактично позбавлений батьківської опіки, оскільки батько хлопчика 03.05.2013 року помер, вважають за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.6).

У висновку служби у справах дітей Брянківської міської ради №1018 від 15.11.2013 року вказано про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном його бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, за умови позбавлення матері дитини батьківських прав (а.с.46).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, приходить до висновку, що відповідач свідомо порушує вимоги закону про виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому її необхідно позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку утримання дитини, тому з відповідача належать до стягнення аліменти на сина ОСОБА_3 на користь особи чи органу, куди буде передана дитина, до досягнення останнім повноліття.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України - Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, знаходить, що розумним розміром аліментів на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має бути 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме - з 11.07.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач за законом звільнений від його сплати. Крім цього, довідкою адвоката ОСОБА_8 підтверджено витрати позивача у сумі 120 гривень, повязані з оплатою правової допомоги (а.с.26).

Отже, з відповідача підлягають стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн. із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України, та на користь позивачки витрати, повязані з оплатою правової допомоги у сумі 120 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.164, 180, 182, 183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 , 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроджену м.Ростов-на-Дону, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном малолітнього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроджену м.Кіровськ Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженої м.Ростов-на-Дону, аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач: УДКС України у м.Брянка Луганської області, рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача: 37780550, МФО отримувача: 804013, банк отримувача: ГУДКС України у Луганській області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у судовому засіданні 15 листопада 2013 року проголошена лише вступна та результативна частина рішення. Повний текст рішення викладений та підписаний 19.11.2013 року.

Головуючий: Снегірьов В.А.