Рішення № 35555961, 27.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/2235/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Сігаєвій О.В.,

за участю представника позивача Дорошко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитний союз «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, в обґрунтування позову зазначив, що 21.03.2012 року між Донецьким філіалом кредитного союзу та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 189/12-ДН, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 1 000,00 гривень на строк 12 місяців із сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. Крім того, 21.03.2012 року між Донецьким філіалом кредитного союзу та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором було виконано. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 31.10.2013 року, яка складає 211,52 грн., у тому числі: 155,07 грн. - неповернута сума кредиту, 56,45 грн. - плата за користування кредитом. Враховуючи вищезазначене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість, яка складається із залишку по кредиту в сумі 155,07 грн., заборгованості по сплаті за користування кредитом за період з 25.01.2013 року по 31.10.2013 року в сумі 56,45 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 440,92 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, причини неявки невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає відповідачів повідомленими належним чином та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2012 року між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 189/12-ДН, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 1 000,00 гривень на строк 12 місяців із сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування, а відповідач - здійснювати погашення кредиту та плату за користування кредитом щомісячно рівними частинами по 110,00 грн. не пізніше « 25» числа поточного місяця (а.с. 7-9).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Згідно довідки № 4-168/юр від 31.10.2013 року, наданої КС «Азовська кредитна компанія», позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів (а.с. 5).

Разом з тим Відповідач не виконувала свої зобов'язання належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за кредитним договором по сплаті кредиту та плати за користування кредитом належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 31.10.2013 року за неповернутим кредитом у розмірі 155,07 грн. та платою за користування кредитом - 56,45 грн., а разом - 211,52 грн. (а.с. 4).

Судом також встановлено, що у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 21.03.2012 року КС «Азовська кредитна компанія» було укладено договір поруки з ОСОБА_3, згідно п.п. 2.1, 3.1, 3.2 якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с. 13).

Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники й поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Таким чином сума боргу за кредитним договором та плата за користування кредитом у розмірі 211,52 грн. підлягає стягненню солідарно з Відповідачів.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 229,40 гривень належить стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 512, 525, 526, 530, 536, 629, 1050, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія», юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 83, р/р 26506015115980 у філіалі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Донецьку, МФО 334817, отримувач - Донецький філіал кредитного союзу «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 34027512 - заборгованість за кредитним договором у розмірі 155 грн. 07 коп., заборгованість по сплаті за користування кредитом в період з 25.01.2013 року по 31.10.2013 року у розмірі 56 грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а разом 440 (чотириста сорок) грн. 92 коп.;

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Мачуський