Ухвала суду № 35555507, 28.11.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4472/13-к

1-кп/583/248/13

У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

"28" листопада 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

прокурора - Панченко В.А.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200060001306 від 30.09.2013 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст. 191, ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013200060001306 від 30.09.2013 р. щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст. 191, ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013200060001306 від 30.09.2013 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2013 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_2, яка визнала себе винною у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, відмовилася від послуг адвоката та не заперечувала проти призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст. 191, ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Крім того, в судове засідання необхідно викликати обвинувачену ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 12013200060001306 від 30.09.2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 191, ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.12.2013 року на 11:00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. Жовтнева, 5, за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10.

Захід забезпечення кримінального провадження залишити - особисте зобов'язання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області А.М.Кудін