Ухвала суду № 35555221, 27.11.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.Справа № 921/1035/13-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за позовом Прокурора міста Тернополя, бульв. Т. Шевченка,7, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

Прокурора: Середзінського І. В. - прокурора прокуратури міста Тернополя, посвідчення №013500 від 03.12.2012 року

Позивача: Яковенчук Б. І. - юрисконсульта, довіреність № 1166/18 від 12.06.2013 р.

Відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 22.11.2002 р.

В попередніх судових засіданнях прокурору та представникам сторін роз'яснювались їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Прокурора міста Тернополя звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, надалі - позивач, до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості на загальну суму 17 380 грн. 33 коп., з якої: 10 416,28 грн. - сума основного боргу за спожиту теплову енергію, 6 830,19 грн. - пеня та 133,83 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №421 від 01.09.2011 року та Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді та постачання гарячої води № 421 від 01.11.2012 р., зокрема, в частині своєчасної оплати за отриману теплову енергію, внаслідок чого станом на 24.09.2013 року утворилась заборгованість в загальній сумі 10 416,28 грн. (692,37 грн. - борг за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року та 9 723,91 грн. - борг за період з 01.12.2012 року по 30.04.2013 року), на яку відповідно до умов Договорів, додатків укладених у відповідності до них та вимог чинного законодавства нараховано 6 830,19 грн. пені та 133,86 грн. 3 % річних.

В підтвердження викладеного надано: Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №421 від 01.09.2011 року, додатки №1 та №3 до нього; Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді та постачання гарячої води № 421 від 01.11.2012 р., додатки № 1, 3 та додаткову угоду № 1 від 24.12.2012 р. до договору № 421 від 01.11.2012 р.; акти від 17.10.2011 р. та від 24.10.2012 року про запуск системи опалення в роботу в опалювальні періоди 2011/2012рр. та 2012/2013рр.; акт обстеження температурного режиму від 28.01.2013 року, витяги з газети "Тернопіль вечірній" №4 (1498) від 18.02.2009 року та № 42 (1625) від 19.10.2011 р.; постанову Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 160 від 30.09.2011 р.; рахунки, які виставлялись відповідачу для оплати вартості спожитої теплової енергії за період з жовтня 2011 року по квітень місяць 2013 року, банківські виписки з особового рахунку КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради за період з 23.11.2011 р. по 23.05.2012 р.; розрахунки суми позову, пені та 3% річних, а також інші документи, належним чином засвідчені копії які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 21.10.2013 року. В судовому засіданні 21.10.20013 року, за клопотанням сторін, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 15:30 год. 11.11.2013 року.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 14:30 год. 25.11.2013 року, з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 25.11.2013 року позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10 416,28 грн., з яких: 692,37 грн. - борг за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року та 9 723,91 грн. - борг за період з 01.12.2012 року по 30.04.2013 року).

Прокурор підтримав заяву позивача про зменшення позовних вимог.

В силу приписів ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, судом в засіданні 25.11.2013 року прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог б/н б/д (вх. № 19475 від 25.11.2013 року), як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відтак, предметом розгляду у даній справі є: стягнення заборгованості на суму 10 416 грн. 28 коп., з якої: 692,37 грн. - борг за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року згідно Договору №421 від 01.09.2011 року та 9 723,91 грн. - борг за період з 01.12.2012 року по 30.04.2013 року, згідно Договору №421 від 01.11.2012 року. В судовому засіданні 25.11.2013 року оголошено перерву до 10:00 год. 27.11.2013 року.

В судове засідання 27.11.2013 року повноважний представник позивача прибув та повідомив, що відповідачем повністю сплачено суму боргу, яка є предметом судового розгляду. В підтвердження надав копію банківської виписки за 22.11.2013 року на суму 10 416,28 грн.

Присутній в судовому засіданні прокурор підтвердив факт оплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу.

Відповідач в судове засідання 27.11.2013 року прибув, факт погашення заборгованості в сумі 10 416,28 грн. підтвердив та просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення та доводи представників сторін, думку прокурора, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Предметом даного судового розгляду є стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 10 416 грн. 28 коп., з якої: 692,37 грн. - борг за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року, згідно Договору №421 від 01.09.2011 року та 9 723,91 грн. - борг за період з 01.12.2012 року по 30.04.2013 року, згідно Договору №421 від 01.11.2012 року

Поряд з цим, в судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду спору в суді відповідачем заявлена до стягнення заборгованість перед позивачем в розмірі 10 416 грн. 28 коп. сплачено в повному обсязі, про що свідчить долучена до матеріалів справи належним чином засвідчена копія банківської виписки з рахунку позивача за 22.11.2013 року.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, провадження у справі в частині стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 10 416 грн. 28 коп. підлягає припиненню у відповідності до вимог п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Поряд з цим, вирішуючи питання щодо розподілу судового збору, який підлягає до стягнення в межах даної справи, суд враховує наступне:

П.п. 2 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня в розмірі 1 147 грн.

П.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі зменшення позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури при здійсненні своїх повноважень звільняються від сплати судового збору.

Відтак, враховуючи, що прокурором при поданні позову судовий збір не сплачувався, судовий збір в частині зменшеної суми позовних вимог не повертається..

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1 031 грн. 12 коп., відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 29, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 80 п.1-1, 86, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі 921/1035/13-г/8.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету України на рахунок 31217206783002, одержувач УДКСУ м. Тернопіль 22030001, код одержувача 37977726, МФО 838012, призначення платежу: "Судовий збір", код 03500022 - 1 031 (одну тисячу тридцять одну) грн. 12 коп. судового збору.

Видати наказ.

3. Ухвалу направити прокурору міста Тернополя та сторонам по справі.

Суддя І.М. Гирила