Постанова № 35554792, 01.11.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

01 листопада 2013 року Справа № 2а-7061/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ ГЕЛІОС", вул. Цокуренко, 125-3, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

простягнення боргу в сумі 7 644,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (правонаступник Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ ГЕЛІОС" (відповідач) податкового боргу в сумі 7644,00 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на рішенні від 22.07.2010 № 0000612302.

Позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засіданні не з'явився.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТ ГЕЛІОС" є платником податків і зборів, та зареєстрована і взята на облік як платник податків у Очаківській об'єднаній державній податковій інспекції.

В період з 10.07.2010 по 14.07.2010 співробітниками Державної податкової адміністрації у Миколаївській області здійснена планова перевірка ТОВ "ФОРТ ГЕЛІОС", з питання дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складений акт перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 104/14/00/23/33964256 від 14.07.2010 (надалі по тексту Акт перевірки), відповідно до якого посадовими особами контролюючого органу встановлено порушення п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 за №265/95-ВР, зокрема ведення обліку товарних запасів з порушенням чинного законодавства, здійснення реалізації запасів (товарно-матеріальних цінностей) без документального оприбуткування.

На підставі Акта перевірки Очаківською об'єднаною державною податковою інспекцією було прийнято рішення про застосування до позивача штрафних санкцій (від 22.07.2010 рішення № 0000612302) на суму 9144,00грн. за порушення п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 за №265/95-ВР.

Відповідач не сплатив штрафну санкцію, а скористався своїм правом та оскаржив податкове повідомлення-рішення від 22.07.2010 рішення № 0000612302 в сумі 9144,00 грн. про застосування до ТОВ "ФОРТ ГЕЛІОС" штрафної (фінансової) санкції Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-8520/10/1470 позовні вимоги ТОВ "ФОРТ ГЕЛІОС" задоволено, скасовано рішення Очаківської ОДПІ від 22.07.2010 № 0000612302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Не погодившись з прийнятим рішенням ДПІ оскаржила вищевказану постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року залишено апеляційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області - без задоволення а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року - без змін.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню по всій території України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись статтями 72, 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник