Ухвала суду № 35554438, 27.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/935/2013

359//1581/13-Ц

У Х В А Л А

27.11.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Стрижиус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя заяву представника ТОВ «АНСУ» про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНСУ» звернувся до суду в порядку ст.378 ЦПК України із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «АНСУ» посилаючись на те, що 16.07.13 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» укладено договір відступлення права вимоги №1034/44.

Сторони про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до положення ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки суду не надано підтвердження, що ТОВ «АНСУ» є стороною виконавчого провадження, суд, на підставі ст.378 ЦПК України відмовляє в задоволенні заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 378 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «АНСУ» про заміну сторони стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: