Справа № 185/1932/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Боженко Л. В.,
при секретарі - Полуциган О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення будівельно - технічної експертизи.
Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої поручити експерту ОСОБА_4 АДРЕСА_2.
На вирішення поставити наступне питання:
Який об'єм та дійсна ( ринкова ) вартість виконаних робіт( відновлювальних, ремонтних, будівельних робіт з урахуванням вартості будівельних матеріалів, які включають зміну віконних та дверних заповнень, покриття підлоги, металевих труб системи опалення, водопроводу, каналізації, газових та сантехнічних приладів, оздоблення та поліпшення, що були здійсненні по будинку АДРЕСА_3
Яка дійсна( ринкова вартість) будинку АДРЕСА_3
Які можливі варіанти поділу будинку АДРЕСА_3
Які можливі варіанти встановлення порядку користування будинком АДРЕСА_3
Чи можливо встановити наступний порядок користування житловим будинком АДРЕСА_3
Чи можливо встановити наступний порядок користування житловим будинком АДРЕСА_3 з урахуванням інтересів малолітнього сина ОСОБА_5: виділити ОСОБА_1 в користування згідно технічного паспорту кімнату 1-4 площею 6,9 кв.м, кімнату 1-6 площею 16,1 кв.м, що складає у сукупності 23 кв.м житлової площі, ОСОБА_2 виділити у користування кімнату1- 7 площею 9,3 кв.м та кімнату 1-8 площею 18,1 кв.м, що складає у сукупності 27,40 кв.м, залишити у спільному користуванні співвласників приміщення: сіни 1-1 площею 9,3 кв.м, кухню 1-2 площею 8,2 кв. м, санвузол 1-9 площею 3,2 кв.м, прихожу 1-3 площею 11,5 кв.м і господарські будівлі та споруди?
Який об'єм та дійсна ( ринкова ) вартість виконаних робіт( відновлювальних, ремонтних, будівельних робіт), вартість будівельних матеріалів, що були здійсненні та використані при будівництві наступних приміщень згідно технічного паспорту: сіни-а1, альтанки - ж, літній душ- е за адресою будинок АДРЕСА_3
Яка дійсна ( ринкова вартість) 1\2 частини будинку АДРЕСА_3
Витрати по експертизі покласти на - ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1.
Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від проведення експертизи відповідно із ст.ст. 384,385 КК України.
Суддя: Л. В. Боженко
Судове рішення № 35553932, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1932/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: