Ухвала суду № 35553889, 27.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20362/13-к

Провадження № 1-кс/161/4591/13

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

м. Луцьк 27 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора прокуратури Волинської області Стадніка О.А., підозрюваного - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ України у Волинській області Дмитрука В.В. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кедайняй, Литовської Республіки, литовця, одруженого, працюючого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого - АДРЕСА_1 зі слів - не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області Дмитрук В.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ УСБУ у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР №22013020000000025 від 25.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України.

04 жовтня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04.10.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 16.00 год. 01.12.2013 року. Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об'єктивних причин, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Постановою заступника прокурора Волинської області Чигура С.В. від 26.11.2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22013020000000025 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України продовжено до чотирьох місяців.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, він є громадянином іноземної держави, постановою від 24.04.2012 року був оголошений у міжнародний розшук, що об'єктивно свідчить про його переховування від слідства та суду, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження з місць позбавлення волі здійснюється етапування до Луцького слідчого ізолятора співучасника ОСОБА_2 - гр. ОСОБА_6, а також свідка у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_7, що об'єктивно потребує певного проміжку часу, перебуваючи на волі підозрюваний може вплинути на їх показання, чим перешкодити кримінальному провадженню, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, одночасно, у випадку такого продовження, просили зменшити розмір застави, визначеної ухвалою суду від 04.10.2013 року, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він є громадянином іноземної держави, тривалий час перебував у міжнародному розшуку, на території Волинської області та України не має навіть тимчасового місця проживання, санкції статей, за якими він підозрюється передбачають покарання від 8 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому наявні обґрунтовані ризики щодо можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень, раніше заявлені ризики не зменшились, а навпаки збільшились, оскільки на даний час ще не допитані та етапуються свідки у даному провадженні, на показання яких, перебуваючи на волі, підозрюваний може впливати, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, строк тримання під вартою продовжується судом до 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області Дмитрука В.В. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, до 25.01.2014 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 16.00 год. 03.10.2013 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 300 000 (триста тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

- з'являтись на виклик до слідчого СВ УСБУ України у Волинській області Дмитрука В.В. або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває на даний час - м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, на протязі терміну розслідування кримінального провадження;

- утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (при умові внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу оголосити (за участю перекладача), одночасно після її перекладу на мову, якою він володіє, негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: