Рішення № 35553880, 25.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8681/13-ц

Провадження №2/592/2440/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № МL-С00/523/2008 від 13.08.2008 року, укладеного з ЗАТ «ОТП Банк» /правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»/, а також додаткових договорів за № 1 від 13.08.2008 року, за № 2 від 13.08.2008 року та відповідачем, ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 15000 доларів США на строк до 13.08.2018 р.

Відповідно до умов вищезазначених договорів, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості, здійснювати сплату коштів з відсотками. Однак відповідач свої зобов'язання не виконує, порушив графік повернення коштів та відсотків і станом на 25.07.2013 року має заборгованість, яка складається з: суми основного кредиту - 13211, 61 доларів США ; не сплачених відсотків за користування кредитом - 4104,03 доларів США; пені за прострочення виконання зобов'язань по кредитному договору - 480660 грн. 41 коп.

Враховуючи зазначене, просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість по кредитному договору № CL-С00/323/2008 від 15.08.2008 року у зазначених сумах , з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн.

Представник позивача згідно поданої заяви просив справу розглядати в свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищезазначених підстав.

Відповідач будучи повідомленим про час і день судового засідання до суду не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливим у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України розглянути справу і у його відсутності, з ухваленням заочного рішення, бо зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 18.03.2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «ОТП Банк» /а.с. 21-27,28-30/.

Між банківською установою та відповідачем ОСОБА_1 13.08.2008 року укладено кредитний договір № МL-С00/523/2008, а також додаткові договори за № 1 від 13.08.2008 року і за № 2 від 13.08.2008 року, за умовами яких ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 15000 доларів США на строк до 13.08.2018р. /а.с.47,8,9-10,11-13,14-15,16/.

Відповідно до умов вищезазначених договорів, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості, здійснювати сплату коштів з відсотками.

Однак відповідач свої зобов'язання не виконує, порушив графік повернення коштів та відсотків і станом на 25.07.2013 року має заборгованість, яка складається з: суми основного кредиту - 13211,61 доларів США, несплачених відсотків за користування кредитом - 4104,03 доларів США; пені за прострочення виконання зобов'язань по кредитному договору і нарахованої в межах одного року за період 25.07.2012 р. по 25.07.2013 р. - 480660 грн. 41 коп. /а.с.17/.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527,551,1050, 1054,1055 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213- 215, 218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № МL-С00/523/2008 від 13.08.2008 року, яка складається з: суми основного кредиту - 13211,61 доларів США ; несплачених відсотків за користування кредитом - 4104,03 доларів США; пені за прострочення виконання зобов'язань по кредитному договору - 480660 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з даним позовом, що становить 3441 грн.

Копію рішення надіслати сторонам для відома.

ОСОБА_1 роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за його заявою, яка /заява/ може бути поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко