Вирок № 35553669, 21.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.11.2013

1-кп/489/503/2013 р.

В И Р О К

Іменем України

21 листопада 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі - Швець М.О.,

за участю прокурора - Боровського В.Р.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 159,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2013 року у період часу з 02:00 год. по 07:45 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 33 по вул. Південній в м. Миколаєві, шляхом демонтажу, таємно викрали чотири автомобільних колеса з автомобілю ВАЗ 21099, д.н. 057415 ОЕ, який належить ОСОБА_3, спричинивши останньому збитки на суму 2328 гривень. З викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

06.05.2013 р. в період часу з 02:00 год. по 08:00 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 5-а по вул. 12 Поздовжній в м. Миколаєві, повторно, шляхом демонтажу, таємно викрали чотири автомобільних колеса з автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, спричинивши останньому збитки на суму 2192 гривень. З викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 24.05.2013 року 02:00 год. по 25.05.2013 року 07:45 год. (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 23-а по пр. Миру в м. Миколаєві, повторно, шляхом демонтажу, таємно викрали чотири автомобільних колеса з автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, спричинивши останньому збитки на суму 2436 гривень. З викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Також, в період часу з 07.06.2013 року 21:00 год. по 08.06.2013 року 05:30 год. (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 109 по вул. Першотравневій в м. Миколаєві, повторно, шляхом демонтажу, таємно викрали чотири автомобільних колеса з автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_6, спричинивши останньому збитки на суму 1932 гривень. З викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнали повністю та пояснили, що вони при обставинах, викладених в обвинувальному акті, здійснили крадіжку коліс з автомобілів ВАЗ 21099 26.04.2013 року, ВАЗ 21099 06.05.2013 року, ВАЗ 2112 в ніч на 25.05.2013 року, ВАЗ 2104 в ніч на 08.06.2013 року, які в подальшому продали, а коштами розпорядились на власний розсуд. При цьому на місце скоєння злочину вони приїздили на автомобілі ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_2, знімали колеса, та з викраденим майном на вказаному автомобілі відїжджали. У вчиненому каються.

Вина обвинувачених підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що його автомобіль ВАЗ 21099, д.н. 057415 ОЕ навесні 2013 року з 02:00 год. до 07:00 год. знаходився у дворі будинку № 33 по вул. Південній. Вранці він вийшов та побачив, що автомобіль стоїть у дворі без коліс. Він купив нову резину за 2328 грн., та в нього стояли титанові диски. за 2400 грн. В райвідділі йому повернули диски, а підсудні відшкодували йому 2000 грн. за вартість резини. Претензій до підсудних немає;

- протоколом предявлення речей для впізнання від 30.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_5 впізнав диски, які були викрадені з його автомобіля;

- розпискою ОСОБА_5, згідно якої він отримав від працівників міліції чотири литих диски, які були викрадені з його автомобіля НОМЕР_4 в ніч на 25.05.2013 року;

- протоколом огляду місця події від 08.06.2013 року, згідно якого обєктом огляду є автомобіль НОМЕР_5, який припаркований за адресою: вул. Першотравнева, 109. На автомобілі відсутні чотири колеса, автомобіль піднятий на цеглини;

- протоколом огляду від 23.09.2013 року, згідно якого обєктом огляду є чотири автомобільних диски, які на момент огляду знаходяться в кабінеті № 104 Ленінського РВ ММУ. Диски литі R-13 на десять спиць. ОСОБА_7 пояснив, що дані диски придбав в липні 2013 р. у ОСОБА_1;

- заявою ОСОБА_7, згідно якої він добровільно видав придбані у ОСОБА_1 чотири литі диски R-13 на десять спиць;

- розпискою ОСОБА_6, згідно якої він отримав від слідчого чотири автомобільні диски, які йому належать;

- протоколом огляду місця події від 25.05.2013 року, згідно якого обєктом огляду є автомобіль НОМЕР_6, який розташований біля трансформаторної будки будинку № 23-А по пр. Миру. На автомобілі відсутні чотири колеса, автомобіль піднятий на цеглини;

- протоколом огляду від 18.09.2013 року, згідно якого обєктом огляду є автомобіль НОМЕР_7, який розташований на стоянці для службового транспорту Ленінського РВ ММУ. Водій даного автомобіля ОСОБА_8 пояснив, що чотири колеса він придбав у ОСОБА_9 за 1600 грн., який в свою чергу сказав, що ці колеса продає його дядько. Дані чотири колеса ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції;

- протоколом огляду місця події від 26.04.2013 року, згідно якого обєктом огляду є автомобіль НОМЕР_8, розташований по вул. Південній в районі будинку № 33. на автомобілі відсутні чотири колеса;

- розпискою ОСОБА_3, згідно якої він отримав чотири литі диски R-13, які були викрадені з його автомобіля ВАЗ 21099 26.04.2013 року;

- протоколом предявлення особи для впізнання від 19.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_1 як особу, у якої він в травні 2013 р. придбав чотири диски на свій автомобіль, та у якого ОСОБА_8 купив чотири колеса;

- протоколом огляду від 20.09.2013 р., згідно якого обєктом огляду є чотири автомобільних диска, які на момент огляду знаходяться в кабінеті № 104 Ленінського РВ ММУ. Диски литі, діаметром R-13 на вісім спиць. В ході огляду ОСОБА_9 пояснив, що саме ці диски він купив влітку 2013 року у ОСОБА_1 та встановив на свій автомобіль;

- протоколом огляду місця події від 06.05.2013 року, згідно якого обєктом огляду є автомобіль НОМЕР_9, розташований у дворі будинку № 5-А по вул. 12 Поздовжня. На момент огляду задній бампер та чотири колеса відсутні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується позитивно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинувачених, обставини, які помякшують покарання - каяття у вчиненому, часткове відшкодування збитків, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у вигляді арешту, так як їх виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту, рахуючи строк покарання з моменту затримання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту, рахуючи строк покарання з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в сумі 146,70 грн. за проведення судової трасологічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій