Рішення № 35553357, 26.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21126/13 26.11.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 9865,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Мунька О.М. (дов. від 29.12.2012 р.)

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі-відповідач) про стягнення 9865,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що при розрахунок суми страхового відшкодування здійснений позивачем без врахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 р. між позивачем та Петровим Ю.В. укладено Договір № 8112 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), за яким позивачем застраховані майнові інтереси Петрова Ю.В, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер ВІ9988АМ.

12.06.2013 р. о 09 годині 45 хвилин в м. Полтаві на вул. Героїв Сталінграда трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Деу», державний реєстраційний номер ВІ9400АА, який належить Луценко Г.Я. під керуванням Троян О.Г., та наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер ВІ9988АМ, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2013 р. встановлено порушення Троян О.Г. п. 10.1, 10.5. Правил дорожнього руху України, Троян О.Г. визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з рахунком № 13/33 від 21.06.2013 р. ПП Максимова О.О., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер ВІ9988АМ, становить 7415,00 грн.

У Звіті № 75/06/13 від 14.06.2013 року про оцінку вартості (розміру) збитків, причинених пошкодженням транспортного засобу, складеному експертом-оцінювачем Швацьким В.М. за результатами проведеного дослідження, визначено, що вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер ВІ9988АМ, становить 12180,54 грн., коефіцієнт фізичного зносу - 0,4629, розмір матеріального збитку-8315,76 грн. .

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Швацьким В.М. підтверджується Сертифікатом № 12462/11 від 16.09.2011 року суб'єкта оціночної діяльності, Посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 035-ПК від 26.04.2012 р., виданими Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Страховим актом № 7191.06.13 від 05.07.2013 р., пошкодження транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер ВІ9988АМ, внаслідок ДТП, яка сталася 12.06.2013 р. о 09 годині 45 хвилин в м. Полтаві на вул. Героїв Сталінграда, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 9865,00 грн. (вартість відновлювального ремонту згідно з рахунком з врахуванням вартості виконаних робіт та використаних матеріалів).

Позивачем платіжним дорученням № 1747 від 05.07.2012 р., копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 9865,00 грн. фізичній особі-підприємцю ПП Максимову О.О. як ремонтній організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Деу», державний реєстраційний номер ВІ9400АА, Луценка Г.Я., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9161827, копія якого міститься в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Полісом № АВ/9161827 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Деу», державний реєстраційний номер ВІ9400АА, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/9161827, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Вимогу про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на Вимогу не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Позивачем заявлено до стягнення в порядку регресу виплачене страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 9865,00 грн., яке розраховано на підставі рахунку-фактури ремонтної організації без врахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Проте, з наявного в матеріалах справи Звіту № 75/06/13 від 14.06.2013 року про оцінку вартості (розміру) збитків, причинених пошкодженням транспортного засобу вбачається, що вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер ВІ9988АМ, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 8315,76 грн.

З огляду на зазначене, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/9161827, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов в частині стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 9865,00 грн. підлягає задоволенню частково у розмірі 8315,76 грн. вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 47, код 13934129) 8315,76 грн. (вісім тисяч триста п'ятнадцять грн. 76коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1450,38 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят грн. 38коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.11.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова