Рішення № 35553347, 26.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21082/13 26.11.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург»

до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

про стягнення 4465,37 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Барнов В.О. (дов. № 50 від 12.12.2012 р.);

від відповідача - Кірсанова К.О. (дов. № 64-1-4/38-Ю від 25.12.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Металург» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 4465,37 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідача відзив на позов не надав, однак, в судовому засідання представник відповідача заперечував проти позову в частині 510,00 грн. посилаючись на те, що полісом № ВС/1249304 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачена франшиза, та визнав позов в іншій частині.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 р. між позивачем та Долготер Т.В. укладено Договір № 856А ИТз/08 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) з додатковою угодою № 1 від 02.06.2008 року до нього, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Долготер Т.В., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «КІА», державний реєстраційний номер АР3269АТ, 2008 року випуску.

23.01.2011 р. об 11 годині 00 хвилин в м. Запоріжжі на вул. Трегубенко трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «ЗАЗ-ДЕУ», державний номерний знак 64650НЕ, який належить та під керуванням Богуславського Д.Ю., та наземного транспортного засобу автомобіля «КІА», державний реєстраційний номер АР3269АТ, який належить Долготер Т.В. під керуванням Долготер К.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується Довідкою ДАІ.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2011 року встановлено порушення Богуславським Д.Ю. п. 10.2 Правил дорожнього руху України, Богуславського Д.Ю. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з Рахунком-фактурою № СФ-0007 від 01.02.2011 р. приватного підприємця Сергієнко П.А., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «КІА», державний реєстраційний номер АР3269АТ, становить 5163,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Страховим актом № 108 від 02.03.2011 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «КІА», державний реєстраційний номер АР3269АТ, внаслідок ДТП, яка сталася 23.01.2011 р. об 11 годині 00 хвилин в м. Запоріжжі на вул. Трегубенко , визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 4465,37 грн.

Позивачем згідно з платіжним дорученням № 628 від 09.03.2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4465,37 грн. приватному підприємцю Сергієнко П.А. як ремонтній організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ-ДЕУ», державний номерний знак 64650НЕ, Богуславського Д.Ю., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1249304, копія якого міститься в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № ВС/1249304 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕУ», державний номерний знак 64650НЕ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/1249304, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Заяву з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на заяву не надав, оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВС/1249304, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 4465,37 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 3955,37 грн. (вартість відновлювального ремонту за вирахуванням франшизи).

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, код 16467237) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» (69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 3, код 20496084) 3955,37 грн. (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 16 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1524,02 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять чотири грн. 02коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.11.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова