Рішення № 35552667, 26.11.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2850/13-ц

провадження № 2/632/1053/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" листопада 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харьківської області в складі: головуючого - судді Библів С.В. при секретарі - Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовільнити, стягнувши з відповідача неустойку у зав'язку з несплатою аліментів, посилаючись на таке:

на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2006 року були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно і не в повному обсязі від нарахованих сум. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час виповнення синові повноліття, заборгованість по сплаті аліментів складала 19408,06 грн. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Нарахувала неустойку з 01.06.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, яка склала 161421 грн. 90 коп.

В судове засідання позивачка не прибула, проте надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання також не прибув, проте також надав заяву про розгляд справи без нього. У своїх письмових запереченнях послався на таке: по-перше, аліменти він сплачував добровільно з часу присудження: по-друге, заборгованість виникла виключно з вини державного виконавця, який не направив виконавчий лист за місцем його працевлаштування; по-третє, після розірвання шлюбу з позивачкою, він створив іншу сім`ю, де у нього народився ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4, а державну реєстрацію шлюбу здійснено 22.10.2013 року; по-четверте у його дружини від першого шлюбу є дочка-студентка, яка проживала та знаходилася на їхньому утриманні; по-п'яте, вважає, що позивачка неправильно вирахувала суму пені за несплату аліментів, оскільки вона нарахувала пеню на всю суму заборгованості в арифметичній прогресії, тоді як її нарахування має обмежуватися лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, оскільки аліменти - це періодичні платежі, що обмежуються в часі конкретним місяцем, за яким можна нарахувати пеню у разі прострочення сплати. Тому, просив суд позов залишити без задоволення, разом з тим просив суд звернути увагу на те, що заборгованість виникла з поважних причин, що в даний час має іншу родину та утриманців, що на час розгляду справи заборгованість по аліментах перед позивачкою погашена.

Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

так, встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-876 від 17.05.2006 року з відповідача стягнуто на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.03.2006 року і до повноліття дитини (виконавчий лист а.с.8). Відповідач сплачує аліменти, але не у повному обсязі. В результаті несплати алментів утворилася заборгованість станом на день повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 161421 грн. 90 коп., що вбачається з розрахунку, наданого державним виконацем (а.с.47). Вказаний розрахунок в цілому не оспорюється сторонами. Разом з тим, відповідач згідно квитанції від 30.10.2013 року сплатив в рахунок погашення заборгованості по аліментах на користь позивачки 16000 грн., тому, станом на день розгляду справи у суді сума боргу складає всього 3408 грн. 06 коп.

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Неустойку позивачка вирахувала з червня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 161421 грн. 90 коп., про що в позовній заяві надала розрахунок. Сторона відповідача щодо правильності нарахувань неустойки висунула письмові заперечення (а.с.30-31).

Суд, проаналізуваши розрахунок позивачки, прийшов до висновку, що формула, за якою нарахувала позивачка суму пені не є правильною. Остання вираховувала пеню за формулою: нараховану суму аліментів за відповідний місяць вона множила на кількість прострочених днів до 01.05.2013 року та ділила на 100% і одержувала 1%. Наприклад, сума аліментів за травень 2009 року склала 310,55 грн., які помножуються на 1430 днів прострочки до 01.05.2013 року грн., що ділиться на 100% і складає 4440,86 грн. І так за кожний місяць, зменшуючи на місяць кількість днів прострочки, а потім додаючи отримані суми.

На думку суду, математично правильною є формула вказана відповідачем у запереченнях, за якою: загальна сума боргу за конкретний місяць ділиться на 100%, помножується на 1% та помножується на кількість днів у місяці і так за кожний місяць прострочки сплати аліментів окремо зі складенням вказаних сум, наприклад, пеня за жовтень 2011 року має становити 133,84 грн., оскільки сума боргу за цей місяць складає 431,75 грн./100%*1%*31 день = 133,84 грн. Оскільки аліментні зобов'язання мають періодичний характер, то і пеня має бути нарахована лише за конкретний місяць без арифметичної прогресії за кожний наступний місяць. В ті місяці, в яких сума сплачених аліментів відповідачем перевищує суму до сплати, нараховану державним виконавцем, пеня взагалі не нараховується. В ті місяці, в яких сума сплачених аліментів менша за суму до сплати, нараховану державним виконавцем, пеня нараховується з залишкової суми боргу за конкретний місяць.

Таким чином, виходячи з наведенного, суд дійшов висновку, що сума пені має складати 6710,08 грн.:

за 30 днів червня 2008 року 307,50/100*1*30=92,25 грн.; за 31 день липня 2008 року 318,05/100*1*31= 98,60 грн.; за 31 день серпня 2008 року 118,40/100*1*31= 36,70 грн. (сума боргу по аліментах зменшена на 200 грн. у звязку із сплатою у серпні 200 грн); за 31 днів вересня 2008 року 131,60/100*1*30= 39,48 грн. (сума боргу по аліментах зменшена на 200 грн. у звязку із сплатою у вересні 200 грн); за 31 день жовтня 2008 року 328,93/100*1*31= 101,97 грн.; за 30 днів листопада 2008 року 122,91/100*1*30= 36,87 грн. (сума боргу по аліментах зменшена на 200 грн. у звязку із сплатою у серпні 200 грн); за 31 день грудня 2008 року 358,24/100*1*31= 111,05 грн.

Всього пені за 2008 рік - 516,92 грн.

За 31 день січня 2009 року 295,30/100*1*31= 91,54 грн.; за 28 днів лютого 2009 року 291,09/100*1*28=81,51 грн.; за 31 день березня 2009 року 310,55/100*1*31= 96,27 грн.; за 30 днів квітня 2009 року 310,55/100*1*30= 93,17 грн.; за 31 день травня 2009 року 310,55/100*1*31= 96,27 грн.; за 30 днів червня 2009 року 310,55/100*1*30= 93,17 грн.; за 31 день липня 2009 року 310,55/100*1*31= 96,27 грн.; за 31 день серпня 2009 року 310,55/100*1*31= 96,27 грн.; за 30 днів вересня 2009 року 328,75/100*1*30= 98,63 грн.; за 31 день жовтня 2009 року 329,50/100*1*31= 102,15 грн.; за 30 днів листопада 2009 року 329,75/100*1*30= 98,93 грн.; за 31 день грудня 2009 року 366,50/100*1*31= 113,62 грн.

Всього пені за 2009 рік - 1157,80 грн.

За 31 день січня 2010 року 348,68/100*1*31= 108,09 грн.; за 28 днів лютого 2010 року 368,48/100*1*28=97,63 грн.; за 31 день березня 2010 року 348,68/100*1*31= 108,09 грн.; за 30 днів квітня 2010 року 373/100*1*30= 111,90 грн.; за 31 день травня 2010 року 373/100*1*31= 115,63 грн.; за 30 днів червня 2010 року 373/100*1*30= 111,90 грн.; за липень 2010 року пеня не нараховується через сплату відповідачем у липні 1000 грн.; за 31 день серпня 2010 року 379,25/100*1*31= 117,57 грн.; за 30 днів вересня 2010 року 379,25/100*1*30= 113,78 грн.; за 31 день жовтня 2010 року 385,75/100*1*31= 119,58 грн.; за листопад 2010 року пеня не нараховується через сплату відповідачем у листопаді1000 грн.; за 31 день грудня 2010 року 385,75/100*1*31=119,58 грн.

Всього пені за 2010 рік - 1123,80 грн.

За січень 2011 року пеня не нараховується через сплату відповідачем у січні1000 грн.; за 28 днів лютого 2011 року 392,25/100*1*28=109,83 грн.; за 31 день березня 2011 року 392,25/100*1*31= 121,60 грн.; за 30 днів квітня 2011 року 411,50/100*1*30= 123,45 грн.; за 31 день травня 2011 року 411,50/100*1*31= 127,57 грн.; за 30 днів червня 2011 року 411,50/100*1*30= 123,45 грн.; за 31 день липня 2011 року 422/100*1/31= 126,60 грн.; за серпень 2011 року пеня не нараховується через сплату відповідачем у серпні1000 грн.; за 30 днів вересня 2011 року 422,25/100*1*30= 126,60 грн.; за 31 день жовтня 2011 року 431,75/100*1*31= 133,84 грн.; за 30 днів листопада 2011 року 431,75/100*1*30= 129,53 грн.; за 31 день грудня 2011 року 431,75/100*1*31= 133,84 грн.

Всього пені за 2011 рік - 1256,31 грн.

За січень 2012 року пеня не нараховується через сплату відповідачем у січні1000 грн.; за 29 днів лютого 2012 року 533,50/100*1*29=154,72 грн.; за 31 день березня 2012 року 533,50/100*1*31= 165,39 грн.; за 30 днів квітня 2012 року 549,25/100*1*30= 164,78 грн.; за травень 2012 року пеня не нараховується через сплату відповідачем у травні1000 грн.; за 30 днів червня 2012 року 549,25/100*1*30= 164,78 грн.; за 31 день липня 2012 року 581,95/100*1/31= 180,40 грн.; за 31 день серпня 2012 року 934,04/100*1/31= 289,55 грн.; за 30 днів вересня 2012 року 374,25/100*1*30= 112,34 грн.(сума боргу по аліментах зменшена на 500 грн. у звязку із сплатою у вересні 500 грн); за 31 день жовтня 2012 року 583,16/100*1*31= 180,78 грн.; за 30 днів листопада 2012 року 310/100*1*30= 93 грн.; за 31 день грудня 2012 року 1532,43/100*1*31= 475,04 грн.

Всього пені за 2012 рік - 1980,79 грн.

За 31 день січня 2013 року 638,05/100*1*31= 197,80 грн.; за 28 днів лютого 2013 року 565,30/100*1*28=158,28 грн.; за 31 день березня 2013 року 232,4/100*1*31= 72,04 грн. (сума боргу по аліментах зменшена на 500 грн. у звязку із сплатою у березні 500 грн); за 30 днів квітня 2013 року 821,31/100*1*30= 246,39 грн.; за травень 2013 року пеня не нараховується через сплату відповідачем у травні 500 грн.

Всього пені за 2013 рік - 674,51 грн.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як зазначено в ч.1 ст.196 СК України, неустойка може бути стягнена з того, хто винен у простроченні сплати аліментів. Викладеним у позовній заяві позивачкою, у письмових запереченнях відповідача, а також матеріалами цивільної справи, вина відповідача у простроченні сплати аліментів повністю доведена. Так, посилання відповідача на те, що він не знав про наявну заборгованість по аліментах не аргументоване, оскільки останній знав про свій обов'язок утримувати дитину та про наявність рішення про стягнення аліментів, платив аліменти добровільно в розмірі, якому сам собі вважав достатнім, проте не регулярно, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.5-6,47). Посилання відповідача на те, що у виникненні заборгованості винен державний виконавець, бо вчасно не направив виконавчий лист за місцем його роботи також безпідставні, оскільки працюючи, відповідач знав яка в нього зарплатня та мав можливість з неї особисто виплатити позивачці саме ту суму аліментів, яка визначена судом. Наразі спору про нарахування заборгованості у сторін немає, крім того, сплативши 30.10.2013 року 16000 грн. (а.с.35) у погашення заборгованості по аліментах, відповідач фактично визнав її суму. З наданих розрахунків вбачається, що відповідач у 2009 році взагалі ніяких виплат не проводив, а у останнього було достатньо часу для погашення боргу до подання позову про стягнення пені.

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Суд вважає таке зменшення можливим, зокрема, встановлено, що наразі відповідач має іншу сім`ю та неповнолітню дитину, що вбачається з свідоцтва про шлюб та про народження (а.с.34,37), а також падчерку, що є студенткою (а.с.36), які перебувають на його утриманні. Також суд врахував майже повне погашення боргу. Ці обставини дають підставу суду зменшити розмір стягуваної пені з 6710,08 грн. до 3000 грн.

Таким чином, суд вважає, що позов частково необґрунтований і повністю позивачкою не доведений а, тому, задоволенню підлягає лише частково в сумі 3000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивачки слід стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 250 грн., а на користь держави - судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 195, 196 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_1, який працює в ПАТ «Укргазвидобування»філія БУ «Укрбургаз» Шебелінське відділення технологічного транспорту і спецтехніки, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1, неустойку (пеню) у зв'язку із простроченням сплати аліментів у розмірі 3000 грн. та витрати за надання правової допомоги у сумі 250 грн. Всього з відповідача на користь позивачки стягнути 3250 грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог позивачеві у задоволенні відмовити.

Стягнути з відповідача судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. на р/р 31215206700019, одержувач Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача 37327442, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПО суду 22705741.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів