Ухвала суду № 35552490, 28.11.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/777/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

28.11.2013

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гордія В.І., секретаря Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 347/777/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Косівської райдержадміністрації про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення по справі №. 347/777/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Косівської райдержадміністрації про виселення.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні просить відмовити в задоволення заяви, оскільки вважає її безпідставною.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Косівської РДА Бельмега С.В. в судовому засіданні не запереч щодо відмови у задоволенні заяви.

Суд вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Відповідачкою не надано жодних доказів, які б підтвердили те, що вона не з'явилася в судове засідання, та не повідомила про причину неявки з поважних причин, а також суду не надано доказів, на які посилається відповідачка, що мали би істотне значення для скасування заочного рішення, крім того вона була повідомлена про розгляд справи належним чином про що свідчить повідомлення про вручення.

Згідно ст. 229 ч.2 п.4 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 229, 230, 231, 232, 233 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 347/777/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Косівської райдержадміністрації про виселення - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Гордій В.І.