Рішення № 35552429, 26.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13709/13-ц

Провадження № 2/234/4912/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2013 року скасовано заочне рішення видане за заявою ТОВ «Краматорськеплоенерго» про стягнення боргу за послуги опалення з ОСОБА_1 - скасовано.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.07.2003 по 01.01.2007 року, ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, що мешкають за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" ухиляються від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.07.2003 по 01.01.2007 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 2202 грн. 02 коп. Просять суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 2202 грн. 02 коп., а також судовий збір усього у сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційні витрати в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених вимог, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім того, зазначила, що вважає що борг підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 суду пояснила, що з позовом вона не згодна в повному обсязі, оскільки фактично послугами теплопостачаючої організації вона не користується, оскільки в даній квартирі не проживає. Власником квартири є вона, однак в квартирі було обрізано труби опалення, за винятком стояку.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з довідки з місця мешкання в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1.

Згідно довідки - виписці у відповідачки , борг за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року, становить 2202 грн. 02 коп.

До суду позивач звернувся лише у 2008 році, однак на цей час сплинув строк позовної давності по вимогам.

У відповідності до ст.. 256 ЦК України (в ред.. 2003) позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до ст.. 257 ЦК України (в ред.. 2003) загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ст.. 267 ЦК України(в ред..2003) -позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно до ст.71 ЦК України (в ред.. 1963 р.) - загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

У відповідності до ст.. 75 ЦК України (в ред.. 1963р.) - позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Таким чином, суд зобовґязаний застосувати строк позовної давності до вимог , що виникли до 2004 року без заяви сторони, а отже стягненню підлягає борг, що виник з 01.01.2004 року по 01.01.2007 рік, що складає 1959 грн.78 коп.

У відповідності до листа УЖКГ ОСОБА_1 дозволу на відключення АДРЕСА_1 - не надавалось.

Відповідно до п. 24,25,26 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, - споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Таким, чином відключення від мережі опалення є самовільним.

Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір у сумі 81 грн. на користь позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Керуючись ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130, 213-215, ЦПК України (2001р), прикінцевими та перехідними положеннями ЦПК (1963р.) суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за опалення та підігрів води за період з 01.01.2004 року і станом на 01.01.2007 рік в сумі 1959 грн. 78 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), а також судовий збір усього у сумі 81 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко