Постанова № 35552101, 15.11.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10015/13-п

3/405/2673/13

ПОСТАНОВА

15.11.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Льон С.М.

при секретарі - Люльчак А.А.

за участю прокурора - Кривденко В.О.

представника

Кіровоградської митниці - Сікори С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Северинка Кіровоградського району та області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого - головним інженером філії «Лелеківське ДЕД», ДП «Кіровоградський автодор,

за ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2013року головним інспектором відділу оперативно - аналітичної роботи Кіровоградської митниці Урсатьєвим В.Я. складено протокол відносно ОСОБА_2 про порушення митних правил №125/90100/13, згідно якого до Кіровоградської митниці надійшла інформація УДАІ УМВС України в області щодо затримання транспортних засобів, які знаходяться на спеціальному майданчику ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» МВС України. Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.08.2013року №4482 співробітниками ДАІ УМВС України в області вилучено автомобіль - марки «VIPER AKTIV», 2008року випуску, рама НОМЕР_2, який придбав та використовував ОСОБА_2, 16.07.1971р.н., в зв'язку з відсутністю реєстраційних документів та номерних знаків. Проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до інформації бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу - автомобіль марки «VIPER AKTIV», 2008року випуску, рама НОМЕР_2, станом на 20.08.2013року, не виявлено. Тим самим, значені факти свідчать про те, що транспортний засіб був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем. Тобто, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст. 484 МК України, а саме - придбання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви від 01.11.2013року просить розгляд провести без його участі. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Заслухавши думку прокурора, представника митниці, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 здійснив порушення митних правил передбачених ст. 484 МК України.

Статтею 484 МК України, передбачена відповідальність за зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю предмети, що є безпосередніми об'єктами порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 484, 522, 527, 529МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Конфіскувати транспортний засіб «VIPER AKTIV», 2008року випуску, рама НОМЕР_2, що знаходиться на складі Кіровоградської митниці, згідно акту приймання - передачі товарів на склад Кіровоградської митниці від 05.09.2013року..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь митного органу - Кіровоградська митниця Міндоходів витрати по перевезенню та зберіганню транспортного засобу в розмірі 38.80грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 34.41гривень /отримувач коштів УК у м. Кіровограді /22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача №31214206700004, код класифікації доходів бюджету - 22030001/.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон