Рішення № 35551996, 25.11.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/5385/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевченко І.В.,

при секретарі - Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 985,00 грн та судового збору у розмірі 229,40 грн.

Позивач зазначив, що 08 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-11134-080508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки Visa Classiс, відповідно до якого Банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26256902565798 та надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн зі встановленим лімітом дозволеного овердрафту в сумі 3000,00 грн з процентною ставкою за користування овердрафтом 0,00001 % річних, процентною ставкою на позитивний залишок 1,00 % річних. У відповідності до умов цього договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом з відсотками. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за договором станом на 21.12.2012 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 3 985,00 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 1780,00 грн та заборгованості за комісіями у розмірі 2205,00 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, при поданні позову просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11), 08 травня 2008 року був укладений договір № 001-11134-080508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки Visa Classiс тарифний пакет "Швидкі гроші", відповідно до якого банк встановлює на картковому рахунку клієнта № 26256902565798 ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. з процентною ставкою за користування овердрафтом 0,00001 % річних, процентною ставкою на позитивний залишок 1,00 % річних (а.с. 5-9).

Відповідно до п.3.6 цього договору Держатель картки зобов'язується щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (а.с.5).

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 21.12.2012 року становить 3 985,00 грн без урахування пені (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязання, що випливає з кредитного договору, відповідач отримав на свій картковий рахунок ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3000,00 грн та зобовязався повернути вказану суму частинами з виплатою відсотків за користування овердрафтом (кредитом), однак взяті на себе зобовязання належним не виконав, сума заборгованості складає 3 985,00 грн. Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 1050, 1054, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 985,00 грн (три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок № 26256902565798, а також судові витрати у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) на р/рахунок № НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко