Ухвала суду № 35551944, 27.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 листопада 2013 року Справа № 913/2931/13

Провадження №9/913/2931/13

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Чумаченко", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 1795 грн. 00 коп.

Суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Хухрянська І.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Несвіт В.В., дов. № 300-122/08-5659 від 05.06.13,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету штрафу в розмірі 1000,00 грн. та пені в розмірі 795,0 грн. за рішенням Антимонопольного комітету України від 18.06.13 № 510-р по справі № 126-26.13/208-12.

Заявою за № 300-20.3/03-10907, поданою у судовому засіданні, позивач збільшив розмір позову та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 1 тис. грн. та пеню в розмірі 1 тис. грн., загалом - 2 тис. грн.

Відповідач, ПСП "Чумаченко", направив до канцелярії суду копію квитанцій № 17ZQ036851 від 12.11.13 та № 17ZQ40438 від 14.11.13 про сплату штрафу в розмірі 1 тис. грн. та пені в розмірі 1 тис. грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Антимонопольного комітету України від 18.06.13 № 510-р по справі № 126-26.13/208-12 було визнано дії відповідача з неподання інформації на вимогу позивача від 22.02.12 № 126-21/03-1967, обов'язковість якої передбачена ст.ст. 22, 22-1 Закону України "Про антимонопольний комітет України", порушенням, передбаченим п. 13 ст. 50 Закону.

Відповідно до ст. 52 Закону за вказане порушення на відповідача було накладено штраф в розмірі 1 тис. грн.

Рішення Антимонопольного комітету України в судовому порядку оскаржено не було.

У передбачений статтею 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" двомісячний місячний строк (рішення отримано відповідачем 25.06.13) відповідач не оплатив штраф, тому на підставі п. 5 ст. 56 зазначеного Закону відповідачу була нарахована пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу за кожен день прострочення оплати з 27.08.13 по 08.11.13, яка складає 1110,0 грн.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, позивач просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 тис. грн.

Відповідачем надані до матеріалів справи первинні документи, які свідчать про погашення заявленої у позові суми.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що погашення заявленої позивачем суми відбулося після звернення з цим позовом до суду, на відповідача покладаються судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність предмету спору на день розгляду справи, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства "Чумаченко", 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Кім, буд. 16, кв. 71, ід. код 36238561, на користь державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, ГУ ДКСУ в Луганській області, отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО - 37991503, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206 судовий збір в сумі 1720,5 грн.

Суддя А.Г.Ворожцов