Рішення № 35551082, 27.11.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3592/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

відповідачем ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору від 11.10.2007 р. б/н в загальному розмірі 25427,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 254,27 грн., мотивуючи тим, що між ним та відповідачем був укладений договір. Позивач свій обов'язок по цьому договору виконав, надавши останньому кредит, однак відповідач свої зобовязання не виконав, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Ухвалою суду від 31.10.2013 року явка позивача була визнана обовязковою.

Ухвалу суду від 31.10.2013 року позивач не виконав та на підтвердження своїх вимог не надав:

-оригінал кредитної справи ОСОБА_1 згідно договору від 11.10.2007 року;

-умови надання споживчого кредиту фізичним особам на час оформлення заяви позичальника, а саме 11.10.2007 року;

-детальний розрахунок заборгованості за договором;

-памятку клієнта і тарифи про надання банківських послуг, що є невідємною частиною договору.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала у частині суми кредиту 2500 грн. та 500 грн. процентів за користування кредитом, а всього на суму 3000 грн. Просить суд врахувати її тяжке матеріальне становище, оскільки вона являється матірю одиночкою, сама виховує пятеро дітей, не має власного житла і ніде не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, та звільнити її від сплати штрафних санкцій.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що 11.10.2007 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н (а.с.8-12), про надання CASH-кредиту у сумі 3500 грн

В матеріалах справи наявна копія заяви позичальника (а.с.12), яка не є в повній мірі читабельною.

З читабельного її змісту, а саме, п.4 додаткових даних заяви вбачається, що відповідач, підписавши дану заяву, виразив свою згоду з тим, що дана заява разом з ОСОБА_2 клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Позивач (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») своє зобовязання виконав, як пояснив відповідач вона отримала кошти в сумі 3500 грн. готівкою у касі. Однак своєчасно погасити заборгованість не змогла із-за тяжкого матеріального становища.

Відповідач у судове засідання надала оригінали квитанцій №65811321 від 29.11.2007 року та №75664544 від 05.02.2008 року де зазначено платник ОСОБА_1 про сплату на кредитний рахунок 22222209145287 грошових коштів у сумі 500 грн. Таким чином вона рахує, що загальна сума її заборгованості перед банком становить 3000 грн., із них заборгованість за кредитом 2500 грн.(3500-1000) та 500 грн. - проценти за користування грошовими коштами.

Із наданої відповідачем ОСОБА_2 клієнта, що з її слів надавалась їй після підписання заяви, вбачається номер карти, який співпадає з кредитним рахунком на який відповідач здійснювала оплату та необхідний розмір щомісячного платежу, який становить 455 грн. до 25 числа. Будь-які інші умови та дані стосовно надання, погашення кредиту, термін дії договору у ній відсутні.

Із-за невиконання позивачем ухвали суду від 31.10.2013 року в судовому засіданні виявилось не можливим встановити порядок та умови надання кредиту, порядок його погашення.

Так, в матеріалах справи відсутні Умови надання споживчого кредиту фізичним особам на час оформлення заяви позичальника, а саме 11.10.2007 року. Посилання в позові ідуть на пункти Умов, які взагалі відсутні в наданих, зокрема п.9.12, п.8.6. Відсутня ОСОБА_2 клієнта і тарифи про надання банківських послуг, що є невідємною частиною договору.

Згідно заяви позивача (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03.07.2013 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 25427,42 грн., яка складається з наступного:

-3291,66 грн. заборгованість за кредитом;

-12486,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-7962,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. штраф (фіксована частина);

-1187,02 грн. штраф (процентна складова).

Факт заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.4-7).

Із розрахунку заборгованості по договору, що додано до позову не можливо встановити порядок розрахунку суми заборгованості.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні позивач визнала позов на 3000 грн.

У відповідності до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, сума 3000 грн. є безспірною та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується суми заборгованості в розмірі 22427,42 грн., то у суду відсутні правові підстави, щодо її задоволення.

В силу ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене позов підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 254,27 грн. підлягають частковому стягненню з Відповідача на користь Позивача в сумі 30 грн. 51 коп. (12%).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.11,215,509,525,526,554,610-611,1049,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Девошин, Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору від 11.10.2007 року в загальному розмірі 3000 (три тисячі) грн. з яких: 2500 грн. заборгованість за кредитом; 500 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Девошин, Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 30 грн. 51 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2013 року.

Суддя:

ОСОБА_3