Ухвала суду № 35550911, 23.10.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1311/13-ц

Провадження № 2/483/414/2013

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 р. м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю прокурора Григорян Е.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідач ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника третьої особи Управління Держземагенства в Очаківському районі

Миколаївської області ОСОБА_4

під час судового розгляду цивільної справи за позовом виконувача обовязків Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до Очаківської РДА, ОСОБА_2, треті особи Миколаївське обласне управління водних ресурсів, Очаківське міськрайонне управління юстиції, Управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області про скасування розпорядження Очаківської РДА, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення землі,-

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обовязків Очаківського міжрайонного екологічного прокурор Дніпровської екологічної прокуратури звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Очаківської РДА, ОСОБА_2 про скасування розпорядження Очаківської РДА, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення землі.

Під час розгляду справи в.о. прокурора подано заяву про залучення до участі у справі ДП "Очаківське лісомисливське господарство" мотивуючи тим, що згідно інформації Головного управління Держземагенства у Миколаївській області встановлено, що спірна земельна ділянка частково розташована у межах земельної ділянки, яку згідно державного акту на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, передано у постійне користування ДП "Очаківське лісомисливське господарство" для ведення лісового господарства.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки ДП "Очаківське лісомисливське господарство", то суд вважає, що заява в.о. прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. Очаківського міжрайонного екологічного прокурора задовольнити.

Залучити до участі у цій справі Державне підприємство" Очаківське лісомисливське господарство" у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної та уточненої заяви для ознайомлення.

Головуючий