Рішення № 35550310, 26.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4818/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника позивача- Співак А О.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі ПАТ "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та судовий збір.

Позивач вказує, що 10.07.2013 року при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕн, за адресою вул. Гончаренко 18 с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку п. 42 ПКЕЕн, яке встановлено згідно ОСОБА_3 № D 1611 від 05.07.2013 року. Просить стягнути з відповідача збитки в сумі 616,82 грн. та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Законний представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, пояснивши це тим, що ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та не користується електроенергією. За вказаною адресою проживає її донька ОСОБА_4, яка і повинна на його думку сплачувати за спожиту електроенергію. На даний час він звернувся до енергопостачальної компанії з приводу переоформлення особового рахунку.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, яку їм поставляє філія ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Вознесенського району, згідно відкритого 25.06.2010 року особового рахунку № 801969 ( а.с. 13-14), що підтверджується також договором про користування електроенергією (а.с.15), укладеним на підставі ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику».

05.07.2013 року групою контролерів ПАТ "Миколаівобленерго" Вознесенського району в присутності ОСОБА_4 було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку п. 42 ПКЕЕн, про що було складено ОСОБА_3 № D 1611 від 05.07.2013 року (а.с.5).

Протоколом № 120 від 18.09.2013 року на засіданні комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» встановлено причетність споживача ОСОБА_2 до порушення ПКЕЕн самовільльного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника та нараховано збитки на суму 616,82 грн. (а.с.17).

Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду від 01.11.2013 року ОСОБА_2 визнана недієздатною. їй призначено опікуна ОСОБА_1 ( а.с. 36).

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає по вул. Степовій№ 14 в с. Дорошівка Вознесенського району.

Житловий будинок зі слів законного представника відповідачки, придбаний нею, але без належного оформлення та реєстрації.

Як вбачається із витягу із особового рахунку, контролерами позивача не вперше складаються акти про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, ( 19.04.2011р).

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК, статтями 24-27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Доводи законного представника відповідачки, що відповідати перед позивачем за завдані збитки має, особа, яка безпосередньо проживає в будинку і в присутності якої було складено акт, тобто дочка відповідачки, яка і уклала з позивачем договір про користування електричною енергією від імені матері- Ковтун Л.І., що є недієздатною, суд сприймає критично, оскільки саме ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, постачання якої до її будинку за вказаною адресою здійснює ПАТ «Миколаївобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією від 25.06.2010 року.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність факту порушення в діях відповідачки, оскільки на підставі п. п. 11, 42, 48 Правил споживач несе відповідальність за збереження квартирного приладу обліку, за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку та зобов'язаний забезпечувати їх збереження, оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та Правил.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України відповідачка звільняється від відшкодування на користь позивача судових витрат, понесених останнім при зверненні до суду, оскільки відповідно до довідки до акту МСЕК № 970548 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи ( п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року( а.с. 37).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" завдані збитки у розмірі 616 ( шістсот шістнадцять ) гривень 82 копійки, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 260343011342 в філії ПАТ "Державний ощадний банк України"м. Миколаєва, код 26029024, МФО 326461).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.