Рішення № 35550269, 26.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10183/13-ц

Провадження № 2/234/3636/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання осіб таким, які втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно позову, на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 08.04.2009 року позивачка ОСОБА_1 є власником будинку № 92 по вул. Алма-Атинській у м. Краматорську. У даному будинку з 02.04.2013 року зареєструвалися відповідачі разом з дітьми, які в майбутньому бажали придбати цей будинок. Тобто відповідачі проживали в будинку позивачки з 02.04.2013 року. В подальшому відповідачі відмовилися купувати будинок та 15.07.2013 року залишили його. Тобто з 15.07.2013 року та по теперішній час відповідачі з дітьми за вказаною адресою не проживають, житлом не користуються без поважних причин, власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснюють, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачці вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Відповідачі з дітьми фактично мешкають за адресою вул. Крамправди,121 у м. Краматорську. 27.07.2013 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 разом з позивачкою прийшли до СГІРФО Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області з наміром знятися з реєстрації з будинку, написали заяви, але в останній момент відмовилися їх подавати та пішли. Позивачка просить суд визнати відповідачів з дітьми такими, що втратили право користування житлом у будинку № 92 по вул. Алма-Атинській у м. Краматорську.

Ухвалою Краматорського міського суду від 10.10.2013 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог був залучений Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного вирішення справи.

У судове засідання відповідачі не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради в судовому засіданні вважав можливим задовольнити позовні вимоги.

Зі згоди позивачки, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази заочне рішення Краматорського міського суду від 17.11.2011 року, ухвалу Краматорського міського суду від 08.04.2009 року, довідку про склад сімї, акт від 01.08.2013 року про не проживання відповідачів з дітьми по вул. Алма-Атинська,92 у м. Краматорську з 15.07.2013 року, заяви про зняття осіб з реєстрації місця проживання, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_9, які не були членами сімї позивачки, з 15.07.2013 року без поважних причин не користувалися житлом будинком № 92 по вул. Алма-Атинська у м.Краматорську, який належить на праві приватної власності позивачці, а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснюють, суд вважає, що відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають.

Враховуючи те, що малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживають разом з матірю та батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_9, то їх реєстрація повинна бути за місцем їх проживання, у звязку з чим визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом по вул. Алма-Атинська,92 у м.Краматорську, веде до аналогічних наслідків щодо дітей.

Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст.386,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання осіб таким, які втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житлом - будинком № 92 по вул. Алма-Атинській у м. Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Костюков