ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.11.2013 р. Справа № 907/1171/13
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Леварте Інвестментс ЛТД, Беліз
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтосервіс", с. Дубриничі, Перечинський район
до Карлсбад Ентерпрайзіз Лімітед, Республіка Кіпр
про визнання права власності на частку в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ „Нафтосервіс", що становить 40 500грн..
Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Позивачем додатково у позовній заяві зазначено третьою особою без самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційну службу Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області (м. Перечин, пл. Народна,7).
Разом з тим, позивачем не зазначено повного статусу даної третьої особи, як це передбачено вимогами ст.27 ГПК України, а тому, на стадії порушення провадження у даній справі, судом не може бути вирішено питання щодо залучення до участі у справі даної служби, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 11 грудня 2013 р. на 11:30 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- докази на підтвердження реєстрації позивача у порядку, передбаченому законодавством Беліза;
- додатково, засвідчені копії з: Договору про надання інформаційних (консультаційних) послуг №07/05/2012 від 07.05.2012р.; Договору поруки №07/2012 від 07.05.2012р.; Акту про надані послуги, відповідно до Договору №07/05/2012 від 07.05.2012р. та доказові матеріали у підтвердження обставини невиконання стороною Договору №07/05/2012 від 07.05.2012р. наявного зобов"язання перед позивачем;
- додатково, письмове зазначення, відповідно до вимог ст.27 ГПК України, повного статусу Реєстраційної служби Перечинського РУЮ у Закарпатській області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
Відповідача 1:
- доказ у підтвердження статусу відповідача 1, як юридичної особи станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування - позивачеві на адресу уповноваженого представника Тарновського П..
Відповідача 2:
- докази на підтвердження права Немировського О. представляти інтереси відповідача 2;
- докази на підтвердження реєстрації відповідача 2 у порядку, передбаченому законодавством Республіки Кіпр;
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування - позивачеві на адресу уповноваженого представника Тарновського П..
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Карпинець В.І.
Судове рішення № 35549787, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/1171/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: