ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
27.11.2013 р. справа № 905/4241/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЗубченко І.В., Марченко О.А., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністраціїна рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2013 р. (повний текст підписано 08.11.2013р.)у справі№905/4241/13 (суддя Сич Ю.В.) за позовомДепартаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністраціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ» «Юзбудмонтаж», м. Макіївкапрозобов'язання виконати у повному обсязі умови договору будівельного підряду №0533 від 11.12.2011 року
В С Т А Н О В И В:
Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. (повний текст підписано 08.11.2013р.) у справі №905/4241/13, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Донецької області у справі №905/4241/13 був підписаний 08.11.2013р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 18.11.2013р.
Апеляційна скарга №1407/02-02/2 була надіслана скаржником поштою. Відтиск дати поштового штемпелю на конверті не можна встановити, проте з апеляційної скарги датованої 19.11.13 р. та з фіскального чеку №1130 датованого 19.11.2013 року, можна зробити висновок, що апеляційна скарга подана після 18.11.2013 року, тобто після встановленого законодавством строку для її подання. Отже, з вищенаведеного вбачається, що апеляційна скарга Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації подана поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, і заявником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013р. складає 1147грн.
Підпунктами 1, 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації оспорює рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2013 року у справі №905/4241/13 про відмову у задоволені позовних вимог щодо зобов'язання виконати у повному обсязі умови договору будівельного підряду №0533 від 11.12.2011 року.
Враховуючи, з вищенаведеного, та те що судовий спір між сторонами є немайнового характеру, за подання апеляційної скарги на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2013 року у справі №905/4241/13 слід сплатити 573,50 грн. судового збору.
Уповноваженими працівниками господарського суду Донецької області було розкрито поштове відправлення, яке надійшло від Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації та перевірено відповідність змісту поштового конверту до переліку додатків, наведеного в апеляційній скарзі. За результатами перевірки комісією працівниками господарського суду, був складений акт №02-07/350 від 22.11.2013р., згідно якого при розкриванні поштового відправлення не виявилося вказаних в додатку до апеляційної скарги Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації №1407/02-02/2 від 19.11.2013р. документів, а саме: доказів сплати судового збору.
Вказаний акт №02-07/350 від 22.11.2013р. містить всі необхідні реквізити, підписи відповідальних осіб, складений з дотриманням положень Інструкції з діловодства в господарських судах України, тобто сумнівів в його достовірності у апеляційного суду не вбачається.
Таким чином, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, а також до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. (повний текст підписано 08.11.2013р.) у справі №905/4241/13 заявникові.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.94, 95, п.п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. (повний текст підписано 08.11.2013р.) у справі №905/4241/13 заявникові.
Справу №905/4241/13 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга №1407/02-02/2 від 19.11.2013р. та додані до неї документи всього на 2 арк., акт №02-07/350 від 22.11.2013р. поштовий конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Судді О.А. Марченко
В.М. Татенко
Надруковано: 5 прим. 1- прим. - прокурору; 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
Судове рішення № 35549785, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/4241/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: